LA REVOLUCIÓN PÚRPURA DE GEORGE SOROS CONTRA TRUMP Y LA COBARDÍA DE UNA IZQUIERDA QUE NO EXISTE

 

En política uno no deja de sorprenderse. Jamás pensé que un presidente de los EE.UU. fuera a ser objeto de una "revolución de color" incluso antes de tomar posesión del cargo. El presidente del país que las creó y que las exporta desde hace décadas está en el punto de mira del Pentágono, la CIA y Wall Street. Más paradójico todavía resulta que dicho presidente sea un multimillonario que forma parte del ultraderechista Partido Republicano. El "golpe suave" contra Donald Trump apenas se está gestando y sus efectos, por ahora, sólo se declaran a través de la enorme propaganda mediática desplegada y las múltiples manifestaciones en su contra organizadas por los activistas a sueldo de George Soros. Más tarde llegará la guerra económica y el bloqueo institucional y el aislamiento internacional. Todo esto, claro está, si finalmente Trump no traiciona su palabra, no cede ante las amenazas y cumple sus promesas electorales, principalmente en materia económica y geopolítica. Esto es mucho decir; sólo el tiempo lo dirá.

 

Lo que ha quedado meridianamente claro es que en EE.UU. y en Europa la "democracia" no existe, salvo como señuelo propagandístico para que los ciudadanos acepten el sistema creyendo que son ellos quienes deciden qué políticas se aplican. Tampoco permiten que se desarrolle en aquellos países no alineados que no aceptan sus imposiciones, como en el caso de Venezuela por ejemplo. La voluntad popular sólo se respeta si los ciudadanos votan "lo correcto". Ningún líder o movimiento popular que desafíe al poder económico y político establecido tiene posibilidades de ganar unas elecciones (ya sea por culpa de las leyes electorales, por falta de recursos económicos, por falta de apoyo mediático, por ser blanco de los ataques del aparato represor del Estado, etc.). Y si a pesar de todas estas dificultades, ésta regla no escrita fracasa, entonces se recurre posteriormente al golpe suave y a la guerra no convencional para derrocar al gobierno elegido en las urnas. La voluntad del mercado prevalece sobre la voluntad del pueblo. No importa cuánta sangre inocente se derrame.

 

Las élites políticas, económicas y mediáticas norteamericanas (occidentales en general) pretenden imponer un "cambio de régimen" en Washington, de apariencia democrática, claro. El magnate globalista George Soros ha dado los primeros pasos movilizando a las ONGs que financia por todo el mundo, como MoveOn.org o Black Lives Matter [1] que estos días se movilizan contra Trump en más de 200 ciudades de EE.UU junto a otros muchos "manifestantes profesionales" [2] bien pagados en dólares. El analista y periodista Wayne Madsen lo define como la "revolución púrpura de Soros y los Clinton" en uno de sus recientes artículos [3]. Incluso durante la campaña electoral George Soros invirtió millones de dólares en contra de Donald Trump tratando de captar el voto de los latinos y demás colectivos de inmigrantes indecisos. Quien tiene dinero en EE.UU. tiene la capacidad de "dirigir" la voluntad popular. Aunque en esta ocasión ni el dinero ni la propaganda mediática alcanzaron su objetivo.

 

El empresario estadounidense de origen húngaro George Soros invertirá 15 millones de dólares en una campaña para movilizar el voto latino y de otros inmigrantes a favor del Partido Demócrata y en contra del precandidato republicano Donald Trump. (El Economista, 10/3/2016)

 

Imagen de Alexander Soros, hijo de George Soros, con destacados miembros del Partido Demócrata, incluidos Obama y Hillary Clinton. El hijo de Soros también participa actualmente en las manifestaciones en contra de Donald Trump. 

 

Estos y otros miles de activistas que reciben el apoyo de los gobiernos y las grandes corporaciones occidentales dicen defender la democracia, pero no aceptan los resultados cuando sus patrocinadores no ganan en las urnas. Estos mismos activistas corporativos que llaman a Trump fascista, apoyaron a sus homólogos fascistas en Ucrania cuando derrocaron al gobierno de Yanukovich en 2014 a través de la "revolución del Euromaidán". Estos activistas, así como los periodistas, políticos o intelectuales que los apoyan, llaman a Trump racista al mismo tiempo que llamaban "rebeldes" a los terroristas salafistas que ejecutaron, con el apoyo de la OTAN, una limpieza étnica contra la población negra de Libia [4] durante otra de sus "revoluciones" patrocinadas por el poder económico y político occidental, incluida su heroína de la "libertad" y la "democracia" Hillary Clinton, que celebró con una sonora carcajada digna de una sicópata el asesinato extrajudicial de Gadafi, y el resto de crímenes de guerra que allí se cometieron desde entonces.

 

Miles de africanos que viven en Libia son negros. Tuve la oportunidad de hablar con muchos de ellos, incluido el campamento de Bab al-Aziziya. Para la mayoría Gaddafi es uno de los padres de África. No dudan en compararlo a Lumumba y Sankara. Esto puede parecer sorprendente, desde el extranjero, pero nunca debemos olvidar que en el continente más pobre, Libia es una excepción: con una expectativa de vida de 75 años, agua, electricidad, atención de la salud y educación gratuitos, incluyendo el costo total de poco más de un dólar … Es por eso que gran parte de los millones de africanos apoyan a Gaddafi. [4]

 

Rebeldes moderados de la OTAN luchando contra el racismo en Libia, con el apoyo determinante e incondicional de Obama y Hillary Clinton, y el aplauso progresista de la socialdemocracia y el activismo humanitario internacional.

 

Estos mismos amantes de la concordia y el entendimiento entre religiones y culturas que acusan a Trump de "islamofobia" apoyan en la actualidad a los "rebeldes moderados" en Siria, a pesar de que estos terroristas están asesinando desde 2011 a todas las personas cuya religión e ideología no sea el wahabismo, incluidos laicos, cristianos y los propios musulmanes. La candidata predilecta de estas élites y de estos activistas y periodistas occidentales, Hilary Clinton, recibe la financiación millonaria de Arabia Saudita, cuya criminal monarquía exporta el wahabismo terrorista que se extiende por Oriente Medio y por todo el mundo, incluidos los países occidentales. Clinton también recibe el apoyo del régimen sionista de Israel, gran "defensor" de los Derechos Humanos y la libertad religiosa y política, como todos nosotros sabemos. 

 

Pedirles a estos exaltados admiradores de Hillary Clinton un poco de coherencia en su discurso sería pedir un imposible. Les mueve el dinero, no los valores que cínicamente dicen defender.

A este establishment (y a sus vasallos) que está atacando ferozmente a Donald Trump no le preocupan en absoluto los Derechos Humanos, ni las libertades, ni mucho menos la justicia social contra la que siempre han luchado. Hasta hace apenas unos meses Trump era "uno de los suyos", un hombre rico, clasista, machista y racista. Eso es irrelevante para ellos. A estas élites corruptas, con Hillary Clinton a la cabeza, no les importó que Obama deportara a casi 3 millones de inmigrantes, de los cuales casi la mitad no tenían antecedentes penales [5]. Ni Obama ni Clinton han resuelto ni mejorado ningún problema relacionado con la discriminación racial en EE.UU. durante sus mandatos [6]. 

 

La discriminación racial se ha profundizado bajo el gobierno de Barack  Obama, quien “nombró varios negros de la burguesía” en distintos cargos pero “sus políticas guerreristas en lo externo y en lo interno de recorte de gastos sociales para los pobres” hace que los negros y los latinos sean los más perjudicados (Radio Centenario,- declaraciones del sociólogo estadounidense James Petras)

Tampoco parecen recordar que fue Bill Clinton en 1994 quien mandó construir un muro kilométrico en la frontera con México [7] para impedir que los inmigrantes, esos que ahora demagógicamente utilizan los detractores de Trump, llegaran a pisar suelo estadounidense. A este respecto, además, se da la incongruencia de que el gobierno de Obama y Hillary mantiene la "Ley de Ajuste Cubano" (ley del año 1966), por la cual a cualquier cubano que pise ilegalmente suelo estadounidense se le concede automáticamente la nacionalidad bajo la denominación de "refugiado político", además de ofrecerle otros beneficios laborales y sociales que no ofrecen a ninguno de los miles de inmigrantes latinoamericanos que llegan a EE.UU., con el fin de incentivar la "fuga de cerebros" y la emigración en masa de cubanos y perjudicar así al gobierno revolucionario de Cuba [8]. Esto quiere decir que los derechos de los inmigrantes que ahora se usan como bandera política jamás le preocuparon a Hillary Clinton ni a sus aduladores, salvo para utilizarlos como arma de propaganda electoral, política y mediática.

 

Ninguno de todos estos amantes de la paz que ahora anuncian el apocalipsis con la llegada de Trump, dijo ni una sola palabra ante el hecho de que el "Premio Nobel de la Paz" y su Secretaria de Estado Hillary Clinton, hayan incrementado en 1.000 millones de dólares el gasto en armamento nuclear [9]. En Europa, donde ahora los tecnócratas parecen estar tan preocupados por las decisiones que adopte Trump, están alojadas unas 180 bombas nucleares de EE.UU. cuyo objetivo primordial es Rusia. De haber llegado Hillary Clinton a la presidencia, casi con total seguridad que estas armas serían usadas contra Rusia (y China e Irán) iniciando una guerra nuclear mundial dirigida a mantener la hegemonía global en manos de Washington [10]. Donald Trump, que se niega a una escalada militar y política contra Rusia y  a seguir la agenda imperialista de "cambios de régimen" del Pentágono (incluido Al Assad en Siria), es presentado por la prensa occidental como un peligroso "belicista". En cambio Hillary Clinton, que tiene a sus espaldas sólo en los últimos años la invasión terrorista de Libia, de Siria, el genocidio en Yemen, o los golpes de Estado en Ucrania, Honduras o Paraguay, es presentada como una dialogante demócrata garante de la paz mundial. Esto es pura propaganda, sin más.

Lo intolerable, lo imperdonable, lo que realmente ha llevado a estas élites a atacar a "uno de los suyos", es que Trump se ha atrevido a cuestionar el sistema financiero global y la hegemonía mundial de EE.UU. y sus grandes corporaciones. Este es el mismo pecado imperdonable que cometieron otros dirigentes que sufrieron un "cambio de régimen" anteriormente por parte de estas mismas élites imperialistas. No son los DD.HH., ni los derechos de los inmigrantes, ni la igualdad entre hombres y mujeres, ni mucho menos la paz mundial. No le perdonan que Trump proponga regular el sistema financiero, imponer tasas a las operaciones de alto riesgo, o recuperar la Ley Glass-Steagall, derogada por cierto por Bill Clinton en 1999 sin que Hillary haya dicho ni una sola palabra. No le perdonan sus críticas a la Reserva Federal por su política de "flexibilización cuantitativa" (dinero barato para los Bancos y Corporaciones), a la que culpa de fomentar la especulación y de crear una economía ficticia que perjudica  a la economía real y productiva. Ni le perdonan que culpe a la "globalización económica" de la deslocalización de miles de empresas y la pérdida de miles de puestos de trabajo, así como de la caída de los salarios, motivo por el cual también se opone a los grandes Tratados de Libre Comercio que sólo benefician a las grandes empresas transnacionales. Tampoco le perdonan que no quiera continuar con las guerras imperialistas en Oriente Medio y norte de África, ni con los "cambios de régimen" como el que tratan de ejecutar sin éxito en Siria, ni con la escalada militar de la OTAN en Europa del Este contra Rusia. Tampoco le perdonan que haya definido a los grandes medios de comunicación como "repugnantes", "corruptos" y "manipuladores" [11].

 

Son estos grandes asuntos de enorme calado económico y geopolítico, que suponen reconocer y asumir la existencia de un nuevo orden mundial multipolar,  lo que ha convertido a Trump en blanco del poder económico, político y mediático occidental. ¡Todo lo demás es demagogia, hipocresía y manipulación mediática! Si Donald Trump renunciara hoy mismo a esas grandes propuestas citadas anteriormente, se acabaría de inmediato la campaña mediática en su contra, aunque siguiera siendo supuestamente un "racista", un "machista" o un "populista".

 

Los medios de comunicación corporativos mintieron antes de las elecciones, mintieron durante la campaña electoral y siguen mintiendo en estos momentos. Su obsesión fue ocultar la verdadera y profunda trascendencia sistémica y global de las propuestas de Donald Trump. Y ante esto, por enésima vez, la izquierda parlamentaria española y europea y aquellos "progresistas" que gozan de una mayor presencia mediática, se mimetizan con el discurso de la derecha imperialista y defienden con entusiasmo los intereses de las clases capitalistas y sus grandes corporaciones, que nada tienen que ver con los Derechos Humanos, las libertades y la democracia. Apoyando a Hillary Clinton como "el mal menor" están blanqueando sus crímenes y su corrupción, están defendiendo la globalización capitalista y la continuidad del régimen neoliberal actual, y están apostando por la especulación financiera, la guerra y el terrorismo como pilares de su política de Estado. 

 

¿Está la izquierda de acuerdo o no con la "des-globalización" y la multipolaridad que van implícitas en las grandes propuestas de Donald Trump? ¿Cuál es el papel de la izquierda, entonces, una vez que reconoce que no se presenta como alternativa contra el sistema sino como recambio de la derecha neoliberal e imperialista al servicio del poder económico?   

 

Esta izquierda (la socialdemocracia en todas sus formas y acepciones) se queda siempre en la superficie de los problemas, repitiendo los mismos dogmas neoliberales y pro-imperialistas dictados por el poder corporativo, incapaz de hilar un discurso propio que esté a la altura del momento histórico que se está viviendo en el mundo. Cambian los acontecimientos a su alrededor pero la izquierda no cambia su discurso ni su estrategia. Son cobardes, y por lo tanto cómplices de los imperialistas y de sus guerras por petróleo y poder. Una izquierda así es inútil para defender los intereses de las clases trabajadoras y de los desposeídos. Como la democracia, la izquierda en Europa no existe. Este vacío ideológico nos deja el escenario idóneo para que la derecha más fascista y neonazi ocupe el lugar que dejan los traidores de la clase obrera y trabajadora.  

 

REFERENCIAS - NOTAS

 

[1] Who Is Behind The Riots? Charlotte Police Says 70% Of Arrested Protesters Had Out Of State IDs,- Tyler Durden (ZeroHedge, 23/9/2016)

 

[2] 1.500 dólares a la semana por protestar contra Trump: ¿Son manifestantes realmente profesionales? información de David Romero para RT (14/11/2016)

 

[3] The Clintons and Soros Launch America’s Purple Revolution,- artículo del periodista e investigador Wayne Madsen (Strategic Culture Foundation, 11/11/2016)

 

[4] Libia: ¡Limpieza étnica y racismo en las filas “Rebeldes”! (+ Fotos y Video),- publicado en la web del programa Mesa Redonda (28/11/2011)

 

[5] 'Yo deporto, tú deportas': la UE expulsó en 2015 a más del doble de inmigrantes que EEUU,- El Confidencial (14/11/2016)

 

[6] La gran ironía: el racismo durante el gobierno de Obama,- artículo de Sandra Borda, directora del Centro de Estudios Internacionales (CEI) y profesora asociada del Departamento de Ciencia Política de la Universidad de Los Andes.

 

Ver también: Democracia y Derechos Humanos en EE.UU.: El gulag estadounidense (El Mirador Global, 22/8/2014)

 

[7] Muro entre EU y México se autorizó hace 22 años con Clinton,- diario online mexicano Publimetro (8/11/2016)

 

[8] Gobierno de EE.UU. ratifica que mantendrá Ley de Ajuste Cubano,- Telesur, 31/8/2016

 

Ver también el siguiente vídeo: Migrantes cubanos en Costa Rica: melodrama mediático no tapa farsa política... con los días contados,- texto del periodista José Manzaneda (Cubainformación, 23/11/2015)

 

[9] Cómo decir «No» a las armas nucleares,- artículo del analista geopolítico y geógrafo Manlio Dinucci (Red Voltaire, 3/11/2016)

 

[10] Hillary Clinton, la representante de Wall Street, es un peligro para la paz mundial,- El Mirador Global (16/6/2016)

 

[11] Las 7 propuestas de Donald Trump que explican su victoria,- Ignacio Ramonet (Cubadebate, 9/11/2016)



LA PENA DE MUERTE GLOBAL APLICADA POR OBAMA (Y HILLARY CLINTON)

 

El presidente de los EE.UU. tiene la cruenta capacidad de aplicar la pena de muerte a escala global contra miles de personas que son señaladas como "terroristas". Sin pruebas, sin juicios, sin posibilidad de defenderse, saltándose todas las leyes internacionales y los Derechos Humanos más esenciales. Cada semana Barack Obama, siguiendo las indicaciones del Pentágono y la CIA, ordena el asesinato selectivo de cientos de personas en países como Afganistán, Pakistán, Somalia, Yemen, Irak, Libia, etc. a través de sus "aviones no tripulados".

 

Los datos sobre estas muertes son inciertos, pero algunos estudios (como el presentado por The Intercept: The Drone Papers) indican que desde el año 2003 se han producido 6.000 asesinatos provocados por ataques aéreos con drones y que cerca del 90% de las víctimas son mujeres, niños y personas inocentes que nada tienen que ver con el "terrorismo". La "precisión quirúrgica" de la que hablaba el exdirector de la CIA John Brennan para defender los ataques con drones, es más bien un asesinato masivo de civiles que queda oculto bajo el manto abstracto de la "lucha global contra el terrorismo".

 

Más allá de la frialdad de los datos, subyace el carácter criminal de quienes mueven los hilos dentro del régimen imperialista norteamericano. Su sentimiento de "excepcionalidad" y superioridad moral frente al resto del mundo les conduce a arrogarse el derecho a matar civiles y destruir países basándose exclusivamente en motivos económicos y geoestratégicos. Desde el año 2002 la tecnología les permite asesinar en silencio, desde la distancia, a través de una pantalla, sin riesgos para sus militares, sin salpicarse de sangre inocente. Los informes escritos en los despachos de las grandes corporaciones anglosajonas son los que señalan la dirección en la que deben apuntar las bombas. Se les debe "limpiar" el camino para que sus altos ejecutivos hagan negocios en los países arrasados. 

 

Estas muertes como tantas otras, como por ejemplo las 164 víctimas civiles provocadas por los bombardeos de Francia en la ciudad de Manbij en Siria el pasado 19 de julio, son también "daños colaterales" que pasan desapercibidas para los grandes medios corporativos, demasiado ocupados en difundir la propaganda de guerra de la OTAN contra Rusia y en relatar diariamente el circo electoralista en torno a los candidatos a la presidencia Trump y Clinton.

 

La hipocresía y el cinismo de los gobiernos de la OTAN y de los grandes medios de comunicación, así como de las ONGs más reconocidas y de la mayoría de la izquierda parlamentaria europea, es clamorosa. Resulta que la sola posibilidad de que Erdogan imponga la pena de muerte en Turquía tras el golpe de Estado, supone rebasar una línea roja que la Unión Europea en su conjunto no está dispuesta a consentir. Sin embargo, que desde Alemania despeguen diariamente drones que bombardean y asesinan a inocentes en Oriente Medio y norte de África no merece ni una sola palabra de condena por parte de Europa. Concretamente estos drones estadounidenses despegan desde el centro de control y comunicación satelital de Ramstein, en Alemania [1].

 

¿Qué tienen que decir sobre esto, por ejemplo, los "defensores" españoles de los Derechos Humanos que viajan a Venezuela para apoyar a la oposición golpista? ¿Qué tienen que decir los paraperiodistas que dedican tantos editoriales y artículos contra Cuba, Venezuela, Rusia o Irán?

 

EE.UU. mantiene la exclusividad mundial para aplicar la pena de muerte dentro y fuera de sus fronteras con total impunidad y sin que nadie se lo discuta. Desde su llegada al gobierno Obama ha multiplicado el gasto militar dedicado a la compra y fabricación de "aviones no tripulados" y ha extendido los bombardeos con drones por todo el mundo [2], multiplicando este tipo de operaciones criminales iniciadas por su antecesor George W. Bush. Y sigue siendo Premio Nobel de la Paz, lo cual da una idea de qué credibilidad tienen las Fundaciones e instituciones públicas y privadas en Europa y de qué sentido ideológico y manipulador tienen sus premios, reconocimientos y alabanzas mediáticas.

 

Obama deja tras de sí un legado de muerte y destrucción [3], de apoyo y financiación del terrorismo yihadista en Medio Oriente, de apoyo régimen sionista israelí y las dictaduras del Golfo, de apoyo a la derecha golpista en Latinoamérica, al fascismo neonazi en Ucrania... nos deja un incremento del arsenal nuclear, de la escalada militar en Asia (contra China) y Europa (contra Rusia), el inicio de las guerras de invasión contra Libia, Siria, Yemen... Dentro de EE.UU. las cosas no están mucho mejor, con el rescate público a la Banca, la política monetaria llamada "flexibilización cuantitativa" que aumenta la especulación financiera y acelera la llegada de la siguiente crisis económica, la militarización de la sociedad, el incremento de los asesinatos racistas por parte del régimen estadounidense, el aumento del número de presos negros y latinos, la pena de muerte, los presos políticos, la desindustrialización y la decadencia de regiones enteras, el desempleo, la precariedad laboral...

 

Ahora todo está preparado ya para que pronto sea la representante de Wall Street, Hillary Clinton [4], que cuenta con el apoyo entusiasta de la socialdemocracia y los "progresistas" españoles y europeos, quien desde la Casa Blanca continúe ejecutando (y quien sabe si celebrando con una carcajada, como hizo en Libia en 2011) impunemente la muerte de miles de inocentes. Todo ello en nombre de la democracia, la libertad y los Derechos Humanos.

 

 

REFERENCIAS - NOTAS

 

[1] Juego de drones, víctimas reales, documental elaborado por el canal Rusia Today (28/7/2016). La referencia al centro Ramstein de Alemania, a la que alude el especialista Nick Mottern, se puede ver a partir del minuto 20:30 aproximadamente.

 

[2] Obama gastará 30.000 millones de dólares en drones para la guerra remota alrededor del mundo,- artículo e información del analista y periodista Gabriel Martín para Mundiario (14/2/2013)

 

[3] El presidente Obama y su carrera en pos del legado imperial,- artículo del sociólogo y analista internacional James Petras. Traducido y publicado por la web Rebelión (4/5/2016)

 

[4] Hillary Clinton, la representante de Wall Street, es un peligro para la paz mundial,- Adolfo Ferrera Martínez (El Mirador Global, 16/6/2016)



HILLARY CLINTON, LA REPRESENTANTE DE WALL STREET, ES UN PELIGRO PARA LA PAZ MUNDIAL

 

Hillary Clinton es corrupta y criminal a partes iguales. En una verdadera democracia, donde existiera una opinión pública crítica y una justicia imparcial, Clinton ya estaría detenida y su carrera política finiquitada. La lista de delitos por los que está imputada [1], a raíz de la investigación sobre sus correos electrónicos particulares, son lo suficientemente graves como para que esto ocurriera. Por desgracia para el pueblo trabajador estadounidense y el resto del mundo esto no va a ocurrir. El espectáculo "democrático" del régimen estadounidense debe continuar.  

 

El lunes 13 de junio, tras la masacre de Orlando, Hillary Clinton "denunciaba" en uno de sus actos electorales celebrado en Cleveland (Ohio), que ciudadanos de Arabia Saudí, Catar y Kuwait estaban financiando a grupos extremistas en todo el mundo [Hispan TV, 14/6/2016]. Fíjense en el detalle: en su declaraciones no acusa directamente a estas dictaduras del Golfo de financiar el terrorismo, sino que emplaza a sus dirigentes a que tomen todas las medidas posibles para evitarlo. Su cinismo no conoce límites. 

 

Hillary Clinton sabe de primera mano quién, cómo, cuándo y dónde se financian estos grupos terroristas y el porqué del inicio de las "primaveras árabes". [recomiendo leer este artículo del analista geopolítico F. William Engdahl: Los correos de Hillary, Dinares de oro y primaveras árabes]

 

Nada ocurre en Oriente Medio sin la supervisión y el conocimiento de los servicios secretos de EE.UU. De la misma forma que la candidata Clinton sabe que Arabia Saudí es, junto a las grandes corporaciones de Wall Street, uno de los principales financiadores privados de su campaña electoral con más de 40 millones de dólares, cerca del 20% del fondo que su campaña ha recaudado en los últimos dos años. Desde la oficina de relaciones públicas de Hillary Clinton se está haciendo todo lo posible para que los medios no publiquen esta información [2].

 

¿Podría explicarnos la "moderada" candidata Hillary Clinton cómo es posible que el criminal régimen saudí, patrocinador e ideólogo principal del terrorismo takfirí en el mundo, tenga interés en financiar gran parte de su campaña electoral siendo ella una infatigable luchadora contra el terrorismo y a favor de los Derechos Humanos en el mundo?

 

"Arabia Saudí siempre ha patrocinado tanto al Partido Republicano como al Partido Demócrata, y en las elecciones actuales también provee, con total entusiasmo, el 20 por ciento del costo de la campaña de Hillary Clinton, dijo el domingo el príncipe heredero adjunto saudí, Mohamad bin Salman, según un reporte oficial de la agencia oficial jordana Petra, (...)" [3]

La agenda en política exterior que aplicaría Hillary Clinton es bastante predecible teniendo en cuenta su trayectoria, sus declaraciones y quiénes la apoyan. Ha prometido intensificar su apoyo al régimen sionista de Israel, lo que significa más muertes de inocentes y la continuidad del apartheid contra Palestina. Está comprometida con la alianza de Israel con Arabia Saudí en contra de Siria, y por extensión en contra de Irán y Hezbolá. Por supuesto seguirá apoyando y utilizando a los terroristas yihadistas para derrocar gobiernos y desestabilizar todo Oriente Medio y norte de África, tal y como hizo en Libia en 2011 siendo Secretaria de Estado de EE.UU., donde incluso celebró ante las cámaras de televisión, con una carcajada propia de una sicópata, el asesinato extrajudicial de Gadafi [4], que fue ejecutado por mercenarios pagados en petrodólares, hoy en día trasformados en el llamado Estado Islámico. No tiene problema en reconocer que ellos financiaron y armaron a los grupos terroristas en Irak y Siria [declaraciones de Clinton en The Atlantic, 10/8/2014], y culpa de la caótica situación actual en la región al presidente Obama por no haber incrementado sus acciones militares y su apoyo a estos terroristas, lo que propició según ella la expansión del Estado Islámico. Su belicismo y falta absoluta de ética son impresionantes.

 

"Para Clinton, que no se escandaliza por el método utilizado, sino que más bien critica la falta de mayor energía por parte del presidente Barack Obama, el modelo a seguir sería el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu en su reacción contra los guerrilleros de Hamas en Gaza, que ha provocado más de 2000 víctimas, el 75 por ciento civiles, entre ellas más de 500 niños, además de más de 10 mil heridos y cuantiosas destrucciones.  Las críticas internacionales, incluso de referentes y comunidades judías, por el exceso de fuerza utilizado, no tienen mucha importancia para la ex ministra. "Las víctimas civiles, los niños, las mujeres, son todos efectos colaterales de una política justa", sostiene la líder política". [5]

Defiende también el incremento de la escalada militar de la OTAN en Europa del este contra Rusia, con el consiguiente riesgo que eso supone. Así como la intervención de EE.UU. en contra de los gobiernos de izquierdas en América Latina para reimplantar el Consenso de Washington en toda la región. Y en definitiva representa los intereses de las grandes corporaciones que la patrocinan y que pretenden continuar con su agenda imperialista en busca de su dominio absoluto de la riqueza global.

 

"Por lo tanto, una vez más, Hillary Clinton emerge como la preferida de Wall Street. Tal vez sea por esto que Charles Koch –uno de los tristemente famosos Hermanos Koch, el equipo de multimillonarios de derecha– admitió recientemente que ante la posibilidad de la nominación de Donald Trump, él podría apoyar a Hillary Clinton. Ciertamente, esta es ahora la posición declarada de numerosos y muy influyentes pensadores neocon de derecha. Y cuando se trata de América latina, el premio mayor es el cambio político en beneficio del control y la explotación económica. Desde el surgimiento de Hugo Chávez, América latina ha transitado su propio camino de democratización y abandono del anterior estatus de “patio trasero de Estados Unidos”. Con Hillary Clinton y Wall Street trabajando codo a codo con sus apoderados latinoamericanos de la derecha, Washington busca reafirmar su control." [6]

Al otro lado está Donald Trump, un empresario multimillonario, racista, clasista y xenófobo que cuenta también con el visto bueno de la AIPAC, el mayor lobby pro-israelí de EE.UU. Es más imprevisible y en ocasiones contradictorio en su discurso. Desde el punto de vista de los intereses de las clases populares estadounidenses no hay nada que esperar de este personaje. Sin embargo durante la campaña (sea o no cierto que lo piense o que lo llegue a aplicar si llega a ser presidente) ha dicho cosas tan sensatas como que EE.UU. necesita reconstruir las infraestructuras del país antes que gastarse el dinero en guerras en el extranjero. También ha señalado que no se puede seguir demonizando a Putin y que se deben desarrollar mejores relaciones comerciales con Rusia. Ha criticado de forma casi obsesiva al "libre mercado" y se opone a los tratados de libre comercio (como el que se va aprobar entre EE.UU. y la Unión Europea) porque son los causantes de la deslocalización de empresas y el consiguiente incremento del desempleo [7]. De ahí que esté recibiendo el ataque de las élites financieras y económicas en un grado mayor incluso que el "izquierdista" Bernie Sanders, a quien las élites ven como un candidato débil y cuyo discurso "socialista" es fácilmente manipulable [8].  

 

Ese discurso ultranacionalista y aparentemente "anti-globalización" de Trump es lo que explica en gran medida el apoyo popular que ha encontrado Trump entre las clases trabajadoras (de raza blanca) de aquellas regiones y Estados del país que han sido más castigados por la desindustrialización y el desempleo en los últimos años. El discurso de Clinton no propone nada nuevo al respecto, salvo seguir profundizando en el mismo modelo de globalización y de guerra que ha provocado esos problemas internos entre las clases trabajadoras. Por eso ella es la candidata favorita de Wall Street... y de la socialdemocracia europea, por cierto.

 

Todo esto pasa desapercibido para la mayoría de los grandes medios occidentales, más interesados en destacar las groserías y exabruptos de Trump que en ir al fondo de los asuntos, fomentando así un maniqueísmo político superficial que obliga a los ciudadanos a elegir entre la "moderada" demócrata y el "salvaje" republicano. A pesar de los grandes esfuerzos por parte de estos medios corporativos para presentarnos a la candidata Clinton como una "moderada" política "progresista" que nos va a librar a todos de la tiranía del malvado derechista Donald Trump, su llegada a la presidencia del imperio norteamericano sería una auténtica amenaza para la paz y la justicia mundial.

 

 

REFERENCIAS - NOTAS

 

[1] ¿Quién protege a Hillary Clinton? datos recogidos por Red Voltaire (11/6/2016)

 

[2] La agencia Petra niega ser autora del despacho sobre Hillary Clinton,- Red Voltaire, 16/6/2016

 

[3] Confirmado: Arabia Saudí es el principal patrocinador de la campaña de Clinton,- Hispan TV, 13/6/2016

 

[4] Se burlan de su muerte. Así celebraron los medios informativos de EE. UU. del deceso de Gaddafi,- Reporte del canal RT (28/11/2011)

 

[5] Hillary Clinton admite que el Estado Islámico (ISIS) es "nuestra creación",- artículo de Alberto Balocci publicado en la web de Ciudad Nueva (Cn), el

 

[6] Hillary Clinton y la guerra neoliberal de Wall Street contra América Latina,- artículo del analista geopolítico Eric Draitser, publicado posteriormente en español por la web Rebelión (9/5/2016)

 

[7] Programa Keiser Report del canal RT: Trump, los medios y la economía (E889)

 

[8] Trump’s Turn to the Neo-liberal Republican Elite: Only Clinton Can Save Trump’s Electoral Victory,- artículo del profesor estadounidense James Petras (Global Research, 15/6/2016)