BREXIT 2 O LA GEOPOLÍTICA DETRÁS DEL BREXIT

Favorable al Brexit, la reina Isabel II tiene ahora la posibilidad de reorientar su país hacia el yuan. (Foto y texto tomado de Red Voltaire)

 

Recientemente afirmaba en un artículo que la votación popular a favor del Brexit, más allá del varapalo político que sufrían los halcones de Washington, los tecnócratas de Bruselas y del lógico ruido mediático-político que todo ello producía, podría terminar cumpliendo aquella máxima descrita en aquella famosa novela: el Brexit lo cambia todo para que todo siga igual en Europa. No entendía ni entiendo la excesiva alegría mostrada por algunos sectores de la izquierda, que veían en el Brexit poco menos que el inicio de una revolución marxista en Europa. Ya me gustaría que fuese así, pero no lo es. Por su parte, la socialdemocracia y los "progresistas" lamentaban la salida del Reino Unido de la UE, siguiendo mansamente el discurso dominante.

 

En ningún momento desde esta misma izquierda se ha aprovechado el momento para poner en cuestión de una vez la permanencia de España en el Euro ni en la Europa de Maastrich. Un debate necesario que sigue vetado mediáticamente y fuera de la agenda de la izquierda [1], que continúa haciendo propuestas "populistas" y engañosas puesto que no tienen cabida dentro de una Europa dirigida desde Washington y en manos de las grandes corporaciones financieras. Esta izquierda parlamentaria a la que me refiero y algunos otros analistas demasiado optimistas, tampoco están analizando la situación desde el punto de vista geopolítico. Es si acaso en este terreno, desconocido para la gran mayoría de ciudadanos de a pie, donde hay motivos para la esperanza. No en el de la luchas de clases, por desgracia.

 

Para titular aquel artículo al que me refería al inicio de una forma tan escéptica sobre el desarrollo futuro que tendría el Brexit, me basaba en las advertencias que algunos analistas internacionales ya estaban señalando el mismo día de la celebración de dicho referéndum en el Reino Unido. El referéndum del pasado 23 de junio no es vinculante, y ahora tiene que ser aprobado por el Parlamento británico y puesto en marcha por la clase política [2], lo que se espera que sea bastante farragoso y lento. Pasados ya algunos días desde entonces vamos conociendo más información y más opiniones que apuntan en esta misma dirección. Por ejemplo el historiador e investigador Eric Zuesse escribe que la "aristocracia internacional" ya está preparando la celebración de un segundo referéndum sobre el Brexit [3], con la esperanza de que el miedo al caos económico, promovido mediáticamente por parte de las élites europeas, haga efecto en los ciudadanos británicos y "voten lo correcto" en esta ocasión. Sin embargo, a pesar de este tipo de maniobras en una y otra dirección que se están produciendo, no podemos dejarnos llevar por las apariencias.

Es todavía muy incierto lo que va a ocurrir en Europa y en Reino Unido de aquí en adelante. Existen, al menos aparentemente, muchas contradicciones políticas y muchos intereses cruzados entre las propias oligarquías financieras dominantes. Aquí, para tratar de entender lo que ocurre, es muy importante señalar que dentro de las propias élites financieras y económicas, tanto del Reino Unido como de fuera, existe una lucha a favor y en contra de que Reino Unido abandone la UE. Por un lado, se encuentran muchos accionistas de grandes corporaciones occidentales cuyos beneficios futuros dependen de que se mantenga el actual escenario global, con EE.UU. y el dólar como potencia y moneda hegemónica y con una Europa unida y sumisa a este viejo orden mundial. Pero, por otro lado, hay muchos accionistas e inversores que se han posicionado de cara a un nuevo escenario global que ya se está produciendo de forma imparable, con Rusia y China como nuevas potencias principales y con el yuan y el rublo como nuevas monedas de intercambio y referencia mundial sustituyendo al dólar. Aunque repetidamente se diga que "los ricos salen perdiendo" y que "el pueblo ganó el referéndum", lo cierto es que desde el Palacio de Buckingham y hasta la City de Londres apoyan el Brexit. ¿Las élites y el pueblo apoyando la misma causa? Algo falla, alguien se equivoca, alguien miente.

 

De hecho el propio gobierno de David Cameron, que aparentemente es firme defensor de que Reino Unido permanezca en la UE, lleva tiempo maniobrando en la dirección contraria ante este nuevo escenario global, algo que volvió a evidenciarse en octubre de 2015 cuando durante una visita de Xi Jinping a Londres se "agrandaron y extendieron" los acuerdos con China y se dieron más pasos para que Reino Unido sea la punta de lanza de la introducción del yuan en Europa, compitiendo de esta manera con Suiza para ser "el centro de negociación offshore de yuanes chinos" en Europa. Esta "alianza geo-financiera" entre Reino Unido y China, peligrosa para los intereses de Washington, viene ejecutándose desde hace bastante tiempo [4]. Reino Unido fue también la primera potencia del G-7 en unirse al Banco Asiático de Inversión en Infraestructuras (AIIB), impulsado por China para competir con organismos como el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y el Banco de Desarrollo Asiático, dominados todos por EE.UU.

En resumen, el Brexit es una maniobra necesaria y premeditada por parte de la oligarquía británica para poder girar definitivamente hacia China (y Rusia) en busca de nuevos dividendos, "diversificando" su estrategia y sus relaciones, y tratando así de alejarse de la debacle de una Unión Europea empujada hacia el abismo por Washington. El régimen imperialista estadounidense se siente impotente ante este escenario hostil a sus intereses, y ante su pérdida de hegemonía sólo sabe responder con chantajes, golpes suaves, sanciones económicas, operaciones terroristas... así como con una suicida y peligrosísima escalada militar contra Rusia y China de la que son cómplices todos los miembros de la OTAN.

 

Este asunto en torno al Brexit nos demuestra una vez más la falta de información y la manipulación a la que estamos sometidos. La imagen que se nos presenta a través de los grandes medios corporativos dista mucho de la realidad, ya que alejan el foco de los centros de poder donde se toman realmente las decisiones que nos afectan y que nada tienen que ver con la "democracia", con la "libertad" de los ciudadanos o incluso con las decisiones políticas que adoptan los gobiernos neoliberales de turno títeres del capital.

Existen todavía demasiados elementos que se escapan de nuestro alcance. Sin embargo, demasiado a menudo "la izquierda" (ya sea por un interés electoral, ambición de poder, intereses económicos personales, cobardía, prestigio,...) se deja llevar por una ilusión mediática lanzada sin fundamento, por el eslogan fácil, o se deja arrastrar por la corriente de opinión mayoritaria o popular, sin querer analizar en profundidad y con rigor quién está detrás de cada acontecimiento y a quién benefician realmente los hechos, ya sea cuando hablamos de las mal llamadas "primaveras árabes", de las supuestas "revoluciones populares", de los mitos y leyendas sobre "presos políticos" y Derechos Humanos, de la supuesta "libertad de expresión" y "libertad de prensa", de las verdaderas causas de las "crisis económicas" capitalistas, de los orígenes de los atentados terroristas yihadistas, etc. Después, pasado el tiempo, la realidad y la tozudez de los hechos nos vuelven a despertar de nuestro sueño.

 

Las clases trabajadoras británicas que sufren los efectos del neoliberalismo (como el resto de trabajadores europeos) votaron por abandonar a unas instituciones europeas que identifican, con toda la razón, como las culpables de muchos de sus problemas. Pero eso no significa que un movimiento popular anticapitalista o anti-neoliberal esté abriéndose paso en los países europeos, y muchísimo menos en la dócil España. A pesar de la elogiable lucha obrera y sindical que estamos viendo en Francia, no será el conjunto de la izquierda europea y los movimientos antiglobalización quienes derrumben a la actual Unión Europea, sino la propia realidad de esta perpetua crisis capitalista y los consecuentes movimientos geoestratégicos de las élites para salvarse y seguir incrementando su riqueza y su poder. Es indudable que hay un antes y un después del Brexit, pero no tiene nada que ver con una supuesta victoria de las clases populares europeas frente a las oligarquías, sino con una reordenación del propio poder económico y de las potencias occidentales respecto al Nuevo Orden Mundial que se está produciendo en lo financiero, en lo monetario y en lo económico [5]. Ese nuevo escenario global multipolar, marcado por el fin de la unilateral hegemonía estadounidense, es la parte positiva y esperanzadora de este nuevo mundo pos-Brexit que se aproxima.

 

 

 

REFERENCIAS - NOTAS

 

[1] El ‘Exit’ más allá del ‘Brexit’: el debate sobre la pertenencia a la UE,- Albert Noguera, Profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Valencia. (web Salir del Euro, 24/6/2016)

 

[2] Brexit Referendum Is Non-Binding. UK Parliament Not Voters has Final Say,- Stephen Lendman, Global Research (23/6/2016)

 

[3] Why There Will Probably Be a Second Referendum on Brexit,- Eric Zuesse, Global Research (1/7/2016)

 

[4] Gran Bretaña abandona a EU por China: alianza geofinanciera con holandización,- Alfredo Jalife Rahme, diario La Jornada (25/10/2015)

 

[5] El Brexit redistribuye las cartas de la geopolítica mundial,- Thierry Meyssan, Red Voltaire (27/6/2016)



CUMBRE G77+CHINA: UN NUEVO ORDEN MUNDIAL MÁS JUSTO ESTÁ EN MARCHA

 

El pasado fin de semana se celebró en Santa Cruz de la Sierra, en Bolivia, la Cumbre G77+ China. Representantes de 133 países se reunieron bajo la consigna "Por un muevo orden mundial para vivir bien". Estos países representan el mayor grupo de las Naciones Unidas, acogen al 60% de la población mundial y aportan más de un tercio del PIB global. A pesar de estos datos y de la importancia geopolítica de esta reunión, los grandes medios de comunicación  corporativos y sus analistas censuraron o ningunearon la Cumbre, como suele ocurrir con todos los actos, cumbres y organismos que no estén dirigidos y manejados por EE.UU y la UE. Sin embargo son estos países y potencias emergentes (a los que hay que añadir a Rusia, aunque todavía no pertenezca oficialmente al grupo) quienes van a definir el nuevo orden económico y político mundial en el futuro próximo, desplazando a EE.UU como potencia hegemónica dominante.

 

El lema que dio nombre a la Cumbre era en si toda una declaración de intenciones, pero el presidente y anfitrión Evo Morales quiso dejarlo mucho más claro en su discurso de inauguración, "Por una hermandad planetaria de los pueblos": 

  

"Hace 50 años, grandes líderes levantaron las banderas de la lucha anticolonial y decidieron marchar junto a sus pueblos por el camino de la soberanía y de la independencia. Eran tiempos donde potencias mundiales y transnacionales disputaban el dominio sobre territorios y recursos naturales para seguir engrandeciéndose a costa de la pobreza de los pueblos del Sur. (...) Pese a todos los esfuerzos y luchas por la igualdad y justicia de los pueblos del mundo, las jerarquías y desigualdades planetarias se han incrementado. Hoy 10 países del mundo controlan  el 40% de la riqueza de todo el planeta; 15 empresas transnacionales controlan el 50% de la producción mundial (...) Una reducida élite de países y empresas transnacionales dominan autoritariamente los destinos del mundo, de sus economías y sus recursos naturales. (...) Ha llegado el tiempo de las naciones del sur. Antes fuimos colonizados y esclavizados, y con nuestro trabajo robado se levantaron los imperios del Norte. Hoy, a cada paso que damos por nuestra liberación los imperios entran en decadencia y comienzan a derrumbarse. Pero nuestra liberación no es solo la liberación de los pueblos del Sur. Es a la vez la liberación de la humanidad entera porque nosotros no luchamos para dominar a otros; luchamos para que nadie domine a otro. Y a la vez solo nosotros podemos salvar a la fuente de toda vida y de toda sociedad: La Madre Tierra que ahora está amenazada de muerte por la angurria de un capitalismo depredador y enloquecido. Hoy otro mundo no solo es posible sino que es imprescindible. Hoy otro mundo es imprescindible porque si no, no habrá ningún mundo posible. Y ese otro mundo de igualdad, de complementariedad, de convivencia orgánica con la madre tierra solo puede surgir de los mil idiomas, de los mil colores, de las mil culturas hermanadas de todos los Pueblos del Sur". [discurso íntegro de Evo Morales] 

Todo un desafío contra el sistema capitalista dominante depredador de la naturaleza y de los seres humanos, contra la dictadura del capital financiero internacional que ahoga a los pueblos, contra la desigualdad, la pobreza, la explotación y el colonialismo histórico del Norte contra el Sur. Desafío que supone toda una revolución en lo político, en lo económico, en lo monetario, en lo comercial, en lo cultural,... un proyecto global que lejos de ser un sueño o una utopía es una realidad que ya se ha puesto en marcha por parte de los nuevos actores políticos mundiales que están decididos a alcanzar su plena soberanía con respecto a la hegemonía de las potencias y poderes económico-financieros occidentales, principalmente EE.UU. En esa línea de emancipación de los pueblos del Sur, Evo Morales propuso nada menos que eliminar el Consejo de Seguridad de la Organización para las Naciones Unidas (ONU) por considerar que dicha instancia se dedica a promover guerras e invasiones contra naciones y pueblos soberanos: "Tiene que desaparecer el Consejo de Seguridad de la ONU porque ha promovido guerras e invasiones de potencias imperiales para apoderarse de los recursos naturales de los pueblos soberanos". Y en este sentido advirtió sin eufemismos a Estados Unidos sobre las consecuencias de su injerencia en los asuntos internos de América Latina, y más en concreto de Venezuela:

 

"Si el señor Obama sigue agrediendo al pueblo venezolano, estoy por demás convencido que, frente a la provocación y agresión, Venezuela y América Latina serán el segundo Vietnam para Estados Unidos (...) Vamos a defender la democracia, vamos a defender nuestros recursos naturales, vamos a defender nuestra soberanía y nuestra dignidad. Esa lucha de nuestros antepasados seguirá mientras exista imperio y el capitalismo".  

 

Sin duda estamos ante un reto global muy ambicioso, ilusionante, necesario e imparable que Evo Morales sintetizó en nueve puntos básicos a seguir: 

 

1) El desarrollo sustentable para el vivir bien, en armonía y equilibrio con la Madre Tierra. 2) Soberanía sobre los recursos naturales y áreas estratégicas. 3) Bienestar para todos convirtiendo los servicios básicos como derecho humano. 4) Emancipación del actual sistema financiero internacional y construcciones de una vida, una nueva arquitectura financiera. 5) Construir la gran alianza económica, científica, tecnológica y cultural de los países del G77 + China. 6) Erradicar el hambre de los pueblos del mundo. 7) Fortalecer la soberanía de los estados sin intervencionismo, injerencia ni espionaje. 8) Renovación democrática de los Estados. 9) Un nuevo mundo desde el sur para toda la humanidad.

Este gigantesco grupo de países del Sur del mundo, con las potencias emergentes que forman el BRICS como su locomotora económica, están sentando las bases para un nuevo orden mundial. La alianza estratégica entre Rusia y China principalmente está desplazando a EE.UU de la posición de primera e indiscutible potencia hegemónica global. Está previsto que muy pronto el dólar deje de ser la moneda de referencia internacional, cuando Rusia y China y otros muchos países comiencen a utilizar otras monedas para la compraventa de petróleo, gas y otros recursos naturales, lo que provocará enormes problemas económicos a EE.UU y por extensión a Europa. Desde hace dos años los BRICS negocian la puesta en marcha de un Banco multipolar que permitirá financiar a los Estados y sus inversiones al margen de la influencia del FMI y el Banco Mundial y los "mercados financieros", y podría empezar a funcionar a partir de 2016. Esta previsto también que a este histórico proyecto de Banco multilateral se adhieran otros países y organismos en un futuro. Representantes de los países que integran el Grupo de los 77 más China (G77+China) se volverán a reunir el próximo mes de agosto en el departamento sureño de Tarija en Bolivia, para debatir sobre el control de los recursos naturales y la industrialización.

Todo esto y otros muchos factores indican que el mundo se está moviendo imparable hacia un nuevo paradigma en las relaciones entre los países basado en la cooperación económica y comercial y el respeto a la soberanía política y cultural de los diferentes pueblos del mundo. Y supone el inicio del fin de un modelo unipolar basado en el dominio, la imposición y el colonialismo de unas potencias occidentales con epicentro en Washington sobre el resto de países soberanos del mundo - especialmente los países del Sur - llegando incluso a utilizar para conseguirlo la destrucción y la barbarie para someter a los pueblos a sus intereses geopolíticos y económicos. Esta dictadura capitalista occidental está en fase de descomposición, afortunadamente.

Y como era de esperar la reacción de EE.UU ante estos movimientos geopolíticos de recuperación y ampliación de soberanía de los países, es la utilización de las guerras y la violencia más salvaje para tratar de frenar dichos procesos de progreso, integración e igualdad entre las naciones del mundo. La injerencia violenta de EE.UU en Ucrania, Siria, Venezuela, Nigeria... y ahora otra vez en Irak, no es más que un nuevo intento de apoderarse de los recursos naturales ajenos para tratar de salvar una economía híper-endeudada al borde del colapso y frenar la expansión de Rusia y China para mantener su ya insostenible hegemonía mundial.

El mundo se reordena hacia la multipolaridad, y los países y sociedades que aspiran a ser soberanos crean nuevas alianzas para librarse de la dictadura que impone el capital financiero internacional y las grandes empresas trasnacionales. Quienes gobiernan en España por el contrario siguen cediendo soberanía en favor de las grandes corporaciones financieras y empresariales, como lo demuestra el tratado de libre comercio EE.UU-UE que pronto estará terminado. Ajenos a los nuevos y esperanzadores movimientos y alianzas globales las clases trabajadoras y populares europeas seguimos bajo la influencia del viejo eje Washington-Londres-Berlín que no sólo nos empobrecen y explotan sino que nos conducen inevitablemente a la guerra y nos hacen cómplices indirectos de sus crímenes en el mundo. ¿Cuál es la propuesta global que presenta la "izquierda alternativa" para España? ¿cuál será el futuro modelo y el lugar que queremos ocupar en este nuevo orden mundial que ya está en marcha? Su silencio sobre todo esto es más que preocupante.