CEBRIÁN PRUEBA DE SU PROPIA MEDICINA: EL DOBLE RASERO INFORMATIVO DE PRISA

Podríamos decir que Juan Luis Cebrián ha probado de su propia medicina, aunque en una dosis mucho más pequeña de la que él y sus medios corporativos inyectan diariamente en las venas de la opinión pública nacional e internacional a través de sus medios de comunicación.

El caso es que a raíz de la publicación de los "papeles de Panamá", Cebrián y el grupo PRISA se han querellado contra algunos medios [1] por hacer - si nos atenemos a sus propios argumentos - lo mismo que hacen los medios y periodistas del grupo PRISA contra el presidente Vladimir Putin: acusar sin pruebas, hacer afirmaciones "absolutamente falsas" con una "clara intención difamatoria" que suponen "un grave menoscabo de la honorabilidad y reputación"... de Putin, en este caso concreto.

El País y la cadena SER han repetido hasta la saciedad que Vladimir Putin está implicado en los "papeles de Panamá", a pesar de que el nombre del presidente ruso no haya aparecido en ninguno de los documentos publicados por ese "Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación" financiado por Washington y George Soros, entre otras fundaciones y corporaciones occidentales [2]. No ocurre lo mismo en el caso de la exmujer de Cebrián, Teresa Aranda, que sí aparece en los documentos. Sin embargo el tratamiento informativo no fue el mismo en los dos casos, ni tampoco la respuesta utilizada por los aludidos. Los mismos argumentos peregrinos que utilizan los medios de comunicación del grupo PRISA para acusar sin pruebas a Putin, podrían utilizarse de la misma forma para vincular a Cebrián en este caso de evasión y fraude fiscal, destapado premeditadamente por EE.UU. para desviar los flujos de capital hacia sus propios paraísos fiscales [3].

El relato de los periodistas acusadores se cae por su propio peso debido a su incoherencia. Si resulta que Putin es señalado como responsable de los delitos o irregularidades que cometen sus antiguos compañeros de colegio, sus conocidos o sus "amigos", entonces también deberán ser señalados y acusados los familiares directos de aquellos evasores que sí aparecen en los famosos papeles de Panamá, como Cebrián, Felipe de Borbón, Arias Cañete, el rey de Marruecos, Kofi Annan, Macri, Cameron, etc., etc. Insisto en señalar que a pesar de este paralelismo que establezco entre el presidente ruso y estos otros personajes políticos, el nombre de Putin no aparece en ninguno de los documentos publicados. ¿Cómo explican ese doble rasero y esa desigual y desproporcionada cobertura mediática?

 

Pero es que además, según han publicado posteriormente los medios denunciados por el grupo PRISA, Cebrián es - entre otras muchas actividades empresariales - accionista de la petrolera Star Petroleum, una empresa con sede operativa en Madrid pero con sede fiscal en Luxemburgo (otro paraíso fiscal "legal"; recordemos el caso que implica a Jean Claude Juncker [4]) y que sí aparece en los documentos del despacho de abogados Mossack Fonseca vinculada a actividades en paraísos fiscales, concretamente en Seychelles, Samoa y Niue [5]. El propietario de la petrolera es el hispano-iraní Massoud Farshad Zandi, quien mantiene una "larga relación de amistad" con Cebrián y con personajes como Felipe González y comparte negocios e intereses con diferentes empresarios españoles. Zandi es también presidente de la Fundación Atman para el Diálogo entre Civilizaciones, un think tank repleto de personalidades próximas al PSOE. La vicepresidenta de esta "fundación", registrada el 22 de abril de 2004, era la citada anteriormente Teresa Aranda, por aquel entonces mujer de Juan Luis Cebrián y que sí figura en los papeles de Panamá. Es ella precisamente quien vincula "al entorno de su exmarido" con la creación y participación de empresas "off shore".

 

Empresarios ligados a Star Petroleum aparecen también como los principales miembros de la Fundación Atman, 'think tank' impulsado desde la órbita de antiguos líderes del PSOE (...) Felipe González no solo tiene a su pareja actual, Mar García Vaquero, y a su íntimo amigo, Jesús Barderas, en los papeles de Panamá. Otras personas muy vinculadas al expresidente del Gobierno y empresarios afines al PSOE que crearon una organización sin ánimo de lucro para la izquierda también aparecen entre los clientes vip del despacho Mossack Fonseca. Destacan Massoud Farshad Zandi, una persona muy afín a Juan Luis Cebrián, presidente de Prisa, con el que tiene negocios conjuntos (...) [La fundación de González y Cebrián recibió apoyo de millonarios vinculados a Panamá (El Confidencial, 25/4/2016)] 

 

Las estrellas del periodismo de El País y la Cadena SER se "olvidan" de contarnos estos pequeños detalles cuando nos (des)informan sobre los papeles de Panamá y la ficticia implicación de Putin en ellos. Parece claro que contra Putin - y contra cualquier dirigente que aplique una agenda propia y no se arrodille ante los intereses económicos occidentales [6] - vale todo, incluso publicar su foto en la portada de los periódicos vinculándolo directamente y sin pruebas de evasión fiscal y corrupción. Sin embargo, cuando se trata de un miembro destacado del club Bilderberg y uno de los portavoces más destacados del poder económico occidental, la cosa cambia radicalmente: silencio mediático y doble rasero informativo.

Ejemplos de este tipo de hipocresía y de manipulación informativa se pueden ver a diario en el panorama mediático corporativo internacional. Pero éste asunto llama especialmente la atención por tratarse del presidente del grupo PRISA, una de las armas de propaganda y enajenación más potentes y eficaces de las que disponen las grandes corporaciones financieras y empresariales para difundir su ideología dominante. En esta ocasión, paradójicamente, Cebrián ha probado de su propio veneno.

Mañana, de nuevo, y a pesar de las evidencias existentes, seguiremos encendiendo la radio para escuchar la misma emisora y la televisión para ver los mismos informativos, y seguiremos leyendo los mismos periódicos que nos mienten y nos manipulan a diario. Algún día tendremos que despertar.

Que esta trama de este mundo tan sórdido y  turbio triunfe está en buena medida en sus manos. Si ustedes no dan por buenas sus falsedades y mala intención, si evidencian sus embustes, si no contribuyen todavía más a su más que holgado sustento económico, habrán dado un paso decisivo a clarificar e higienizar el mundo de los medios de comunicación y del periodismo. También su mundo, el de sus propias vidas, porque los medios, nos agrade el aceptarlo o no, han moldeado y moldean nuestra opinión, que moldea a su vez nuestro devenir y situación. [El lector y el periodista ante el océano de corrupción,- Mikel Itulain, ¿Es Posible la paz?] 

 

 

REFERENCIAS - NOTAS

 

[1] PRISA emprende acciones legales contra La Sexta, ElConfidencial.com y ElDiario.es (diario El País, 26/4/2016)

 

[2] WikiLeaks: "EE.UU. financió el ataque de los 'papeles de Panamá' contra Rusia y Vladímir Putin"  (declaraciones de Kristinn Hrafnsson en Belfast Telegraph, recogidas por RT, 6/4/2016)

 

[3] ¿Por qué no figuran clientes de EEUU en los Papeles de Panamá?,- Sputnik, 6/4/2016 

[4] Las finanzas opacas de Luxemburgo,- Juan Hernández Vigueras (Attac España, 13/11/2014)
 

[5] La petrolera de Cebrián y su socio iraní Zandi se oculta en Seychelles y Samoa,- El Confidencial, 26/4/2016

[6] Dance to the Panama Papers 'Limited Hangout' Leak,- artículo del analista geopolítico Pepe Escobar (TeleSur, 5/4/2016)

CLEPTOCRACIA MUNDIAL Y PERIODISMO DE ALCANTARILLA (A PROPÓSITO DE LOS "PAPELES DE PANAMÁ")

Debido al enorme tamaño de los documentos filtrados (aunque sólo se ha destapado una pequeña parte de los documentos) y a la relevancia de los nombres que en ellos aparecen, los conocidos como "papeles de Panamá" han causado un gran impacto mediático. No tanto así en plano político y social. Tras estas revelaciones nadie va a asumir responsabilidades políticas (salvo el ejemplo excepcional de Islandia, irrelevante en el plano internacional) ni se esperan manifestaciones masivas en los países afectados, como tampoco ocurrió cuando el informático Hervé Falciani filtró a los medios - también a través del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación - la lista con más de 130.000 evasores fiscales con cuentas en el HSBC (2.700 eran españoles). ¿Cambió algo desde entonces? ¿Cuántos fueron a la cárcel? ¿Qué mecanismos se pusieron en marcha para erradicar los paraísos fiscales?

 

En realidad estas filtraciones ponen en evidencia lo que todos ya sabíamos: el mundo está dirigido por unas oligarquías financieras, empresariales y políticas totalmente corruptas y antidemocráticas que utilizan los recursos de los Estados y las leyes que ellos mismos aplican en beneficio propio. El sistema económico a nivel mundial está diseñado por estos corruptos para que ellos mismos pueden obtener el mayor beneficio con la máxima impunidad. Todo ello a costa de la explotación, el esfuerzo y la salud de las clases trabajadoras y populares que sufren sus consecuencias. El capitalismo - y mucho más bajo la actual supremacía del capitalismo financiero globalizado - es corrupto por naturaleza. Panamá es sólo la punta del iceberg. Entre 21 y 31 billones de euros se esconden actualmente en paraísos fiscales. Según datos aportados por OXFAM Intermon desde el año 2001 el dinero desviado a paraísos fiscales se ha multiplicado por cuatro, creciendo casi el doble de rápido que la economía mundial. Tan sólo 62 personas poseen la misma riqueza que los 3.600 millones de personas más pobres del planeta.   

 

Hasta aquí nada nuevo. Tampoco resulta novedoso el sesgo y la utilización de la información con fines políticos que hemos visto en los últimos días por parte de los grandes medios corporativos occidentales. Por un lado, hemos comprobado cómo algunos de los nombres que aparecen en las filtraciones publicadas en los grandes medios occidentales, se ocultan o se colocan en un segundo plano tratando de que pasen desapercibidos y evitando así empañar su "reputación" y cuestionar sus políticas, sus negocios privados, las "puertas giratorias" entre lo público y lo privado, sus estrechas relaciones con otros gobiernos corruptos, grandes corporaciones y organismos internacionales de diversos ámbitos.

 

Por el contrario, la prensa internacional puso en el centro de la diana mediática al presidente ruso Vladimir Putin, cuyo nombre no figura en ninguno de los documentos investigados al despacho de abogados Mossack Fonseca, colocándolo en el mismo plano que aquellos personajes que sí figuran en primera persona en los papeles investigados. Los argumentos para acusarle de corrupción y relacionarlo con la evasión fiscal de más de 2.000 millones de dólares son totalmente peregrinos, y se basan únicamente en su supuesta "amistad" y "afinidad política" con algunos de los empresarios rusos "partidarios de Putin" (sic) implicados en esta operación, como puede comprobarse en la página del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación. El gobierno de Venezuela (¡cómo no iba a aparecer Venezuela!) también sufrió el ataque mediático a pesar de que en los documentos revelados no aparece el nombre de ningún cargo político que implique de manera directa al actual gobierno o a la gestión pasada de Hugo Chávez. A pesar de todo la oposición golpista no desaprovechará la ocasión y ha dicho que llevará el asunto a la Asamblea Nacional (Mariela Pinza, Silvina Romano y Alejandro Fierro,- CELAG, 5/4/2016). Y por supuesto también aparecen Siria, Brasil, China, Irán... y "casualmente" todos aquellos países sancionados y denunciados por EE.UU. en los organismos internacionales que domina, como la ONU.

 

Sin embargo este Consorcio y esta misma prensa internacional que acusan sin pruebas a Putin, no utilizan el mismo criterio acusatorio ni establecen la misma responsabilidad a la que someten al presidente de Rusia, a la hora de acusar a David Cameron, cuyo padre sí aparece en los documentos secretos filtrados; o al ex-secretario general de la ONU, Kofi Annan, cuyo hijo aparece también en los documentos secretos; o a ni tampoco al rey Mohamed VI de Marruecos, cuyo asistente personal aparece igualmente en los citados papeles;  o al actual rey de España, Felipe de Borbón, cuya tía aparece en los documentos; o al actual Comisario Europeo de Acción para el Clima y la Energía, Miguel Arias Cañete, cuya mujer (perteneciente a una conocida familia de terratenientes españoles) figura como apoderada de una sociedad que aparece en los "papeles de Panamá" (El Confidencial, 4/4/2016).

Los presidentes neoliberales de Argentina, México, Ucrania... así como el ex-primer ministro de Irak apadrinado por Washington (Ayad Allawi), el ex-asesor de los expresidentes del régimen israelí Ariel Sharon y Ehud Olmert (Dov Weisglass, conocido como el "carnicero de Gaza"), el primer ministro paquistaní (Nawaz Sharif, protegido por el régimen de Arabia Saudí)... o los dictadores aliados del Golfo tampoco parecen ser atacados de igual manera por los medios corporativos a pesar de estar involucrados directamente en la evasión fiscal destapada. Tampoco lo será otro protagonista de los papeles de Panamá: el intelectual preferido de la extrema derecha golpista Latinoamericana y española, Mario Vargas Llosa, gran amante de los negocios y del dinero, aunque sea dinero negro o esté manchado de sangre (El Mirador Global, 7/5/2014).

¿Por qué motivo Putin es hecho responsable de lo que hacen sus "amigos", y estos otros personajes políticos no son señalados con la misma intensidad como responsables de lo que hacen sus propios familiares o asesores directos? La desfachatez con la que aplican este doble rasero les hace perder toda la credibilidad que pudiera quedarles.

Como siempre, hay una clara intencionalidad política en esta maniobra mediática, que trata de desviar la atención y de extender las culpas fuera de la órbita de las potencias occidentales y sus regímenes y gobiernos aliados. Existe también un interés desde el punto de vista financiero que trata de desviar los capitales desde unos paraísos fiscales a otros. Muchos analistas y medios alternativos han denunciado con mucho acierto esta corrupción de las élites políticas y económicas, y han puesto sobre la mesa este doble rasero y esta intoxicación mediática ejercida por la "prensa libre". Por ejemplo el ex-embajador británico Craig Murray, que denuncia en su blog la manipulación mediática que están ejerciendo los periodistas encargados de difundir esta información. Por eso, me gustaría poner el foco en las fuentes originales de toda esta información publicada en torno a los "papeles de Panamá". En concreto el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés).

 

¿Qué es el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación? ¿Son realmente una organización independiente e imparcial? ¿Quién financia a este Consorcio? ¿Es sólo una casualidad que no haya ningún político o empresario estadounidense entre los nombres investigados? ¿Es ésta una brillante operación de periodismo de investigación o más bien una intoxicación interesada que obedece a otros intereses?

Tal y como el citado Craig Murray recuerda en uno de sus artículos, el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación está financiado y organizado por el Centro de EE.UU. para la Integridad Pública, que a su vez está financiado por decenas de inversores privados y de think tanks corporativos como Ford Foundation,  Carnegie Endowment, Rockefeller Family, W.K. Kellogg Foundation,... o la Open Society Foundation, propiedad de Georges Soros y utilizada en varias ocasiones para organizar "revoluciones de colores" o "primaveras árabes" en países cuyos gobiernos son hostiles a los intereses de las corporaciones occidentales; o la Democracy Fund, propiedad del fundador de eBay, Pierre Omidyar, también dedicada a apoyar "golpes suaves" en países como Ucrania (Joe Quinn,- Sott.net, 8/3/2014).

Los encargados de la investigación y de dosificar su publicación tienen detrás al poder económico norteamericano, principalmente. Si su información fuera imparcial e independiente, y no obedeciera a ninguna agenda política e interés económico, no serían financiados por esta oligarquía, lógicamente. Algunos analistas, como el periodista y experto financiero alemán Ernst Wolff, aseguran que EE.UU. está detrás de la publicación de los "papeles de Panamá" con el fin de perjudicar a ciertos paraísos fiscales para atraer más capitales hacia los centros financieros estadounidenses, hacia sus propios paraísos fiscales, como los de Nevada, Delaware, Wyoming o Dakota del Sur.

Cuanto menos "refugios seguros" queden en el mundo, más dinero llegarán a los centros financieros de EEUU. "Estoy seguro que la fuente —de los Papeles de Panamá— está vinculada con la inteligencia estadounidense. Las filtraciones de Panamá favorecen a EEUU y al mismo tiempo permiten desatar una nueva campaña contra el presidente ruso, Vladímir Putin, por ridícula que sea, debido a la falta de pruebas", anotó el experto financiero. (Sputnik, 6/4/2016)  

No es la primera vez que el Consorcio Internacional de Peristas de Investigación publica este tipo de informaciones con fines políticos y económicos. El pasado 5 de abril en la página Global Research, el prestigioso profesor Michel Chousudovsky rescataba un artículo escrito el 17 de abril de 2013 por el economista Valentín Katasonov (Tax Free Offshore Banking Havens: Hidden Agenda behind Operation “Offshore Leaks”?), en el cual se analiza una filtración masiva llevada a cabo hace tres años por el mismo Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación que ahora se ha publicado los papeles de Panamá. En el artículo puede verse que siguen el mismo mudus operandi y existen los mismos nexos con el poder económico que ahora estamos viendo con el caso de Panamá. Es cuando menos curioso que la historia se repita y esté protagonizada por los mismos actores. Los objetivos también siguen siendo los mismos.

Como se puede comprobar una vez más, estas filtraciones interesadas, a pesar del amplio aparato mediático que las acompañan, no sirven realmente para acabar con los paraísos fiscales o para que, al menos, se regularice la economía y las finanzas a nivel mundial. Más bien al contrario. Nada de lo que ocurría y ocurre en Panamá se hace sin el consentimiento de Washington. Toda esta información que manejan los servicios de inteligencia y de seguridad de EE.UU. pretende desprestigiar a algunos "rivales del imperio" incómodos para Washington (Moon of Alabama, 4/4/2016), principalmente los BRICS y sus aliados estratégicos (Pepe Escobar,- TeleSur, 5/4/2016). Además, sirven también para que algunos otros políticos y empresarios puedan ser chantajeados por Washington bajo la amenaza de publicar datos que puedan perjudicarles. Y de paso con esta operación se intentan redirigir billones de dólares hacia EE.UU. y reorganizar el gran casino financiero - en un contexto de crisis y recesión económica mundial - según los intereses del gobierno estadounidense y las grandes corporaciones anglosajonas y sus ricos propietarios.

"El ataque dirigido contra Putin en relación a los llamados 'papeles de Panamá' —la filtración masiva de documentos financieros sobre empresas en paraísos fiscales— fue organizado por la organización Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) y financiado por la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), así como por el fondo de Soros, según ha comunicado WikiLeaks". (declaraciones de Kristinn Hrafnsson en Belfast Telegraph, recogidas por RT)

Lo que nos muestran los grandes medios occidentales es sólo el telón de este gran teatro de operaciones financieras. Lo realmente importante se cuece bien oculto entre bastidores de espaldas a los ciudadanos.