LA YIHAD MEDIÁTICA OCCIDENTAL QUEDA AL DESCUBIERTO EN ALEPO

 

 

En los últimos días el gobierno sirio de Bashar Al Assad, con la ayuda de sus aliados, principalmente de Rusia, ha logrado liberar catorce barrios en el este de Alepo que se encontraban bajo el control de los grupos terroristas apoyados por Occidente, los llamados cínicamente "rebeldes moderados". Según datos de la ONU entre 10.000 y 16.000 personas han logrado salir del este de Alepo hasta ahora. Estas personas están recibido la atención de urgencia por parte del ejército sirio y ruso, incluido agua, alimentación, medicamentos, etc. Posteriormente el Ministerio de Defensa de Rusia incrementó la cifra hasta cerca de 100.000 personas liberadas [1]. En estas zonas recuperadas por el gobierno sirio se está trabajando para recuperar cuanto antes el suministro de agua y electricidad así como el resto de servicios básicos para la población. Gracias a los periodistas, corresponsales y medios independientes que cubren la guerra imperialista contra Siria, hemos podido comprobar la emoción y la alegría de los ciudadanos indefensos de estos barrios tras ser liberados por el Ejército Árabe Sirio. Su situación era dramática y ahora han visto la luz de nuevo.

 

Esta, sin duda, es una gran noticia. Excepto para los grandes medios corporativos y los gobiernos occidentales que interpretan esta liberación de forma negativa, denunciando que la situación es "alarmante" y "aterradora", precisamente ahora que se ha podido liberar y atender a decenas de miles de civiles que estaban secuestrados por los terroristas y que eran utilizados como escudos humanos. Obviamente esta liberación de los barrios del este de Alepo es un varapalo para quienes apoyan a los terroristas en Siria. De ahí que su interpretación de los hechos sea tan retorcida y manipulada.

 

La ONU calificó este martes de "aterradora" la situación de los civiles en el este de Alepo, donde las tropas gubernamentales acorralan a los rebeldes en sus bastiones, destrozados por los violentos bombardeos de los últimos días. (...) El rápido avance del ejército provocó que cerca de 16.000 civiles huyeran del este de Alepo "en los últimos días", anunció este martes el responsable de operaciones humanitarias de la ONU, Stephen O'Brien. Según las Naciones Unidas, 10.000 civiles se dirigieron al oeste de la ciudad, controlado por el régimen, mientras que entre 4.000 y 6.000 personas encontraron refugio en el pequeño enclave de Sheij Maqsud, en manos de las fuerzas kurdas. Otros miles de civiles huyeron hacia el sureste de Alepo, después de que el régimen reconquistara el noreste de la ciudad. O'Brien dijo estar "muy preocupado por la situación de los civiles", que calificó de "alarmante y aterradora" [La situación de los civiles en el este de Alepo es "aterradora" ,- AFP, 29/11/2016]

Y es precisamente en este punto donde nos encontramos con una gran paradoja que deja al descubierto la enorme farsa que se ha ido construyendo en torno al origen y al desarrollo de la guerra contra Siria. Veamos:

 

Si los medios corporativos, diversas ONGs y gobiernos occidentales nos dicen que los grupos que participan en la guerra son "rebeldes", si nos dijeron que era una "revuelta popular", si resulta que estos "rebeldes" estaban "liberando al pueblo de una tiranía", si nos siguen diciendo que el ejército sirio (y el ruso) "bombardea a su propia población", entonces ahora, ¿cómo explican a su millonaria audiencia occidental que los habitantes de Alepo reciban con lágrimas de alegría y de emoción la llegada del ejército sirio a los barrios que estaban en manos de los "moderados rebeldes" que apoya la OTAN?

 

No pueden explicarlo, salvo que reconozcan que llevan 5 años mintiendo sobre Siria, donde en realidad nunca hubo una "revolución popular" ni "pacífica", sino una "primavera" imperialista ejecutada por grupos terroristas patrocinados por EE.UU. y sus aliados para derrocar a un gobierno soberano que no se somete a los intereses de Occidente y las dictaduras del Golfo.

 

¿No deberían estar alegres en estos momentos todos aquellos activistas, periodistas y políticos que tan preocupados estaban por la situación humanitaria en Alepo? ¿Podrían explicarnos por qué existe esa contradicción entre la alegría demostrada por los sirios liberados y la tristeza que demuestra el establishment mediático y político occidental? ¿Acaso no era eso lo que querían? ¿Acaso no está siendo atendida la población civil de Alepo que llevaba meses en situación de extrema gravedad? Putin ha ordenado el envío de hospitales móviles al este de Alepo para atender a la población civil. ¿Pero no era eso precisamente lo que querían y lo que reclamaban estos defensores de los Derechos Humanos? ¿O es que nos mintieron y en realidad sus intereses en Alepo y Siria no tienen nada que ver con el bienestar de los sirios sino con los intereses geopolíticos y económicos de la OTAN y sus aliados en la región? ¿Les preocupa la población civil o les preocupa la derrota de sus terroristas en Alepo?

 

Parece evidente la respuesta. Al enviado especial de la ONU en Siria, Stefan de Mistura, le preocupa el futuro de sus terroristas (la "oposición moderada" en Siria), para los que pide nada más y nada menos que una región autónoma en Alepo. Es decir, pide en nombre de Occidente, se entiende, que un país soberano como Siria entregue una parte de su territorio para que los "rebeldes", es decir Al Qaeda en Siria en sus diversas variantes, establezca allí su pequeño Califato, su pequeño Estado wahabita. Estos "rebeldes" que protegen y arman son los mismos que en julio de este año le cortaron la cabeza a un niño palestino de 12 años en el campamento de refugiados de Handarat, en el norte de Alepo. ¿Le ha preguntado Stefan de Mistura a los sirios secuestrados en el este de Alepo qué piensan sobre su repugnante propuesta?

 

Esas lágrimas de los habitantes de Alepo liberados que estamos viendo estos días, son una puñalada en el corazón mediático occidental que desde 2011 nos vienen dando una versión de los hechos totalmente falsa sobre Siria. Por eso las censuran. Como censuran que sus "rebeldes moderados" disparan contra los ciudadanos de Alepo que intentan huir a las zonas controladas por el ejército sirio [2], al mismo tiempo que acusan al "régimen de Al-Assad" de mantener "sitiada" a la población en Alepo. Censuran sus crímenes, su crueldad, su fanatismo, sus verdaderos orígenes, sus nacionalidades, quiénes son sus patrocinadores, o su ideología wahabí cuyo epicentro se encuentra en Arabia Saudí.

 

Desde hace años estos mercenarios mediáticos al servicio de la guerra, llamados eufemísticamente "periodistas" de los medios corporativos, nos inundan con imágenes de víctimas civiles provocadas por los bombardeados llevados a cabo supuestamente por Rusia y Siria, en la mayoría de ocasiones utilizando imágenes falsas o manipuladas, pero ocultan las imágenes de los miles de civiles asesinados por los bombardeados de sus "rebeldes", que utilizan incluso "armas químicas" contra la población. Al ocultar este hecho, nadie en Occidente se pregunta de dónde salen esas armas.

 

El 21 agosto de 2013, EE.UU. y los medios atlantistas acusaron falsamente al gobierno sirio de utilizar armas químicas contra civiles en la Guta Oriental, donde murieron cientos de personas. Esta acusación lanzada sin pruebas por parte de Occidente, que fue acompañada de una fuerte campaña de propaganda mediática que todavía hoy se mantiene, sirvió de excusa para que EE.UU. preparara una intervención militar en Siria. Sólo la intervención de Rusia pudo impedir que Siria fuera bombardeada de forma masiva por la OTAN como ocurrió en Libia en 2011. Sin embargo estos mismos gobiernos, ONGs y medios de comunicación occidentales que utilizaron y manipularon el uso de armas químicas en Siria para demonizar al "régimen" y justificar un "bombardeo humanitario", ocultan deliberada y sistemáticamente el uso de armas químicas por parte de los terroristas "moderados" contra la población civil en Alepo. Rusia ha presentado pruebas que evidencian que los "rebeldes" utilizan armas químicas contra civiles en Siria, sin embargo la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) todavía no ha querido investigarlas [3]. ¿Acaso hay también armas químicas malas y armas químicas "moderadas"? Una vez más se demuestra que las pruebas, las muertes de inocentes, la evidencia, la información, se oculta o se magnifica en función de los intereses de la OTAN.

 

Por ejemplo, el pasado 20 de noviembre 8 niños fueron asesinados tras un "moderado" bombardeo "rebelde" contra una escuela de educación básica en al-Furkan, un barrio de Alepo en la zona controlada por el gobierno sirio, pero sus nombres y sus imágenes no fueron masivamente difundidas por las televisiones y por la prensa occidental, muy al contrario de lo que ocurre con otros niños (o debemos decir actores) que son manipulados y aparentemente rescatados por los Cascos Blancos [4], cuyos dirigentes son terroristas de Al Qaeda en Siria financiados y premiados por Occidente por su labor "humanitaria" [5]. Los vínculos de estos "activistas" con los terroristas takfirís así como las pruebas de cómo fabrican imágenes y vídeos falsos para manipular a la audiencia occidental son también censurados. 

 

Ningún "periodista" de los grandes medios occidentales se hace ninguna pregunta. Se mantienen ciegos, sordos y mudos ante toda la evidencia y toda la información que difunden multitud de medios, periodistas y analistas independientes desde Siria [6]. No se contrasta la información que difunden, no se investigan mínimamente las fuentes que utilizan para difundir esa "información", no se cuestiona la parcialidad y el sesgo de estas fuentes [7], no se escuchan voces críticas con el papel de la OTAN en Siria, no se cuestiona la versión oficial de los hechos. Por lo tanto no estamos hablando de periodismo sino de propaganda de guerra moderna. No pueden considerarse periodistas sino yihadistas del frente mediático occidental.

 

Estos grandes medios masivos y sus "periodistas" forman parte de la maquinaria imperialista desplegada por las grandes corporaciones y los gobiernos occidentales. Son parte intrínseca del poder económico que diseña y financia la guerra, el brazo mediático de la OTAN. Ejercen de facto como los voceros de los terroristas wahabís en Siria. Estos periodistas también están haciendo la Yihad.

 

 

 

REFERENCIAS - NOTAS

 

[1] Liberan de los terroristas un área donde residen unos 100.000 civiles en el este de Alepo,- información y vídeos publicados por RT en español (29/11/2016)

 

[2] Los civiles de Alepo, entre la celebración y los disparos de los terroristas,- información de Inna García para Al Masdar News en español (AMN, 29/11/2016)

 

[3] Hay noticias falsas y luego no hay noticias,- artículo del escritor y analista Paul Mansfield (Signs of the Times, 27/11/2016)

 

[4] Syria: White Helmets Caught in Mannequin Challenge-Mess Up,- artículo del analista internacional Tony Cartalucci (Land Destroyer, 22/11/2016) 

 

[5] Analysis: Why Sweden is giving an award to the ‘White Helmets’?,- un informe del profesor Marcello Ferrada de Noli, presidente de Médicos Suecos para los Derechos Humanos (The Indicter, 25/11/2016)

 

[6] Aleppo: How US-Saudi Backed Rebels Target ‘Every Syrian’,- infome desde Alepo de la periodista y activista Eva Bartlett (Mint Press News, 29/11/2016)

 

[7] Siria: las fuentes de las que beben los periodistas que nos desinforman,- El Mirador Global (10/5/2016)



SILENCIOS MEDIÁTICOS SOBRE SIRIA QUE DICEN MÁS QUE UN EDITORIAL: ESTÁN DEL LADO DE LOS TERRORISTAS

Cuando hablamos de manipulación informativa nos referimos habitualmente a todas aquellas noticias que son tergiversadas o retorcidas por parte de los medios de comunicación de tal forma que describan una realidad que se ajuste al mensaje que se quiere trasmitir. A su vez, ese mensaje viene marcado por el discurso y la agenda política de los gobiernos occidentales, dictado según los intereses del poder económico y sus grandes corporaciones financieras e industriales. Pero casi más grave aún que ésta tergiversación premeditada de los hechos por parte de la prensa occidental, resulta el silencio o la ocultación de aquellos datos, opiniones e informaciones que son imprescindibles para entender los acontecimientos que nos rodean y que, de ser expuestos ante el gran público, dejarían en evidencia sus propias mentiras y la falsedad del discurso dominante en Occidente.

 

En este sentido, sólo en los últimos días hemos comprobado, por enésima vez, cómo las estrellas del periodismo corporativo occidental han ocultado, entre otros muchos sucesos y hechos relevantes, un informe de la organización holandesa PAX y de la Coalición Internacional para Prohibir Armas de Uranio (ICBUW, por sus siglas en inglés)  en el que se denuncia que  EE.UU. está utilizando bombas de uranio empobrecido en Irak y Siria, saltándose no sólo el Derecho Internacional sino su propia legislación [1]. Imagínense ahora qué hubiera ocurrido si los denunciados en ese informe fueran Siria o Rusia, como ocurre con los informes sesgados de las ONG occidentales más reconocidas y mejor remuneradas por los gobiernos de la OTAN. Los medios corporativos nos ocultan también cómo sus "rebeldes moderados" están asesinando a todos aquellos civiles que intentan huir del este de Alepo a través de los "corredores humanitarios" [2], civiles que están siendo utilizados como escudos humanos desde junio desde 2012 cuando los terroristas "moderados" invadieron la ciudad, sin que en esos momentos Occidente mostrara alguna preocupación por la población civil asediada. "Rebeldes" como los del Ejército Libre Sirio están atacando los camiones que se dirigen a Alepo con ayuda humanitaria procedente de Rusia y Siria [3]. En una conversación radiofónica interceptada recientemente, los miembros del Ejército Libre Sirio mostraban su oposición a la "pausa humanitaria" iniciada por Rusia y Siria sobre Alepo, y mostraban también su profunda preocupación porque sus ataques contra los civiles que huyen de Alepo pudieran ser difundidos por los medios de comunicación [4]. Por suerte para estos terroristas la gran audiencia occidental no se ha enterado de nada de lo que ocurre. Los grandes medios corporativos y los periodistas occidentales no van a contarnos la verdad y traicionar a sus "rebeldes", a los que apoyan desde el inicio de su ficticia "primavera árabe" del terror en 2011. Unos "rebeldes" que continúan atacando actualmente los ocho "corredores humanitarios" desplegados por Rusia (incluidos dos para los propios terroristas) para evacuar a la población civil de Alepo [5], sin que estos ataques parezcan importarles demasiado a los gobiernos, medios corporativos  y grandes ONGs occidentales, lo cual demuestra su nula preocupación por la situación humanitaria de los sirios. Sólo les interesa manipular su sufrimiento.

 

Estos gobernantes, periodistas y activistas occidentales que tantas veces han utilizado y manipulado a los niños como arma de propaganda de guerra contra Siria y Rusia, ocultan a su gigantesca audiencia occidental cómo desde el inicio de la guerra contra Siria sus admirados "rebeldes moderados" reclutan a cientos de "niños soldados" [6] y les obligan a presenciar y participar en los más crueles crímenes de guerra. También ignoran sistemáticamente los cientos de niños que son asesinados por los terroristas de la OTAN, como ocurrió el pasado 13 de octubre cuando estos "rebeldes" atacaron con morteros una escuela en el barrio de Suleimaniya en el oeste de Alepo, causando 7 muertos y 10 heridos, entre ellos varios niños [7]. Tampoco Bara Hamdou, un niño de 7 años residente en el distrito Bab al-Faraj de Alepo, ocupó ningún espacio en los informativos occidentales tras ser asesinado por un francotirador "rebelde" [8] cuando caminaba por la calle junto a su padre. Como tampoco parecen preocuparles demasiado las víctimas civiles asesinadas por la coalición que encabeza EE.UU., como los 6 muertos y 4 heridos provocados por los bombardeos de la aviación belga sobre la aldea siria de Hassadjek, situada en el norte de la provincia de Alepo, el pasado 18 de octubre [9], o las 15 mujeres asesinadas y las decenas de heridos causados por los bombardeos que la "coalición internacional" realizó contra un funeral en el sur de la provincia de Kirkuk, en el norte de Irak, el pasado sábado 22 de octubre [10].

 

Estas muertes son tan sólo "daños colaterales" sin ninguna mala intención por parte de Occidente, claro. Sólo intentan extender la "democracia occidental" de la que ya disfrutan los ciudadanos en Afganistán, Irak, Pakistán, Sudán... o Libia. Ahora, tras asesinar a más de 4 millones de personas bajo la excusa de la "Guerra contra el Terrorismo" [11], las potencias occidentales invasoras pretenden juzgar a Putin y Al Assad por cometer "crímenes de guerra" en Siria [12]. Esta misma farsa vergonzante que ahora intentan aplicar, donde los criminales de guerra se presentan como los "justicieros", ya la ejecutaron antes contra el expresidente de Yugoslavia, Slodoban Milosevic, al que juzgaron y vilipendiaron públicamente hasta el día de su muerte en marzo de 2006, cuando su cadáver fue encontrado en su celda en La Haya semanas después de que el Tribunal Internacional rechazara su solicitud para someterse a una cirugía de corazón en Rusia [13]. "El carnicero de los Balcanes", así lo definieron los medios occidentales. Recientemente la Corte Penal Internacional de la Haya para la antigua Yugoslavia absolvió a Milosevic de los crímenes cometidos entre 1992 y 1995 durante la guerra de Bosnia. Sin embargo, después de todo lo dicho durante años, y del trasfondo político de gran calado que hay detrás de esta sentencia, los medios occidentales han guardado un silencio estruendoso sobre esto. Este silencio mediático, como el de Siria, también habla por sí sólo.

 

La exoneración de un hombre acusado de lo peor de los crímenes, genocidio, no apareció en los titulares. No fue publicado ni por la BBC ni la CNN. The Guardian se permitió un breve comentario. Un reconocimiento tan inusual fue enterrado o suprimido, comprensiblemente. Pues diría demasiado sobre cómo hacen su trabajo los gobernantes del mundo. (...) Lejos de conspirar con el convicto serbobosnio Radovan Karadzic, Milosevic, de hecho, "condenó la limpieza étnica", se opuso a Karadzic e intentó detener la guerra que desmembraba a Yugoslavia. Enterrada casi al final de una sentencia de 2.590 páginas sobre Karadzic del mes de febrero último, esta verdad, además, demuele la propaganda que sirvió para justificar el ataque ilegal de la OTAN en Serbia en 1999 [14]

Todo esta ocultación, manipulación, tergiversación, sesgo informativo, doble rasero y desvergüenza demostrada por los periodistas y dirigentes de los grandes medios occidentales, forma parte de la inagotable campaña de propaganda desatada contra Rusia y Siria, cuya matriz principal se sitúa en el eje Washington-Londres. El pasado 6 de octubre la agencia AFP publicaba la foto de la niña siria llamada Ahd Al-Khaderi (foto que encabeza este artículo) cuyo cuerpo aparecía totalmente quemado tras un supuesto ataque de los ejércitos de Rusia y Siria sobre el este de Alepo. Más tarde se pudo comprobar que esta pobre niña reside en realidad en la zona de Al-Jaberiya, controlada por el gobierno sirio, y que sus quemaduras se produjeron tras un incendio que se originó accidentalmente en su casa, tal y como explicó a un corresponsal de la agencia Sputnik su propio padre, Alaa Al-Khaderi, que perdió a otro hijo de 6 años fallecido en el incendio [15]. Éste es un ejemplo más del rigor con el que trabajan los medios occidentales que continúan difundiendo masivamente la propaganda que elaboran los patrocinadores de la guerra a través de sus propias organizaciones, como el llamado "Observatorio Sirio para los Derechos Humanos" [16] con sede en Reino Unido o los terroristas "humanitarios" llamados los "Cascos Blancos" [17], así como las más reconocidas ONGs como Amnistía Internacional, Médicos Sin Fronteras o Human Right Wacth, todas ellas al servicio de los intereses corporativos occidentales que las financian.

 

En contraste con esta difusión masiva de propaganda de guerra, los medios corporativos y sus periodistas mejor remunerados ocultan y censuran a todas aquellas organizaciones [18] y analistas independientes [19] que trabajan sobre el terreno en Siria y cuyas opiniones e informaciones describen una realidad totalmente opuesta a la descrita por los gobiernos y los medios occidentales que nos manipulan diariamente. Desde Occidente, a toda esta manipulación mediática al servicio de la guerra imperialista se le llama "libertad de prensa". En realidad, los propietarios de los grandes medios de comunicación (las grandes corporaciones financieras y empresariales occidentales) y sus portavoces a sueldo son los únicos que pueden ejercer y manejar a su antojo la "libertad de expresión". Todo lo demás no existe.

[Rueda de prensa ofrecida por los portavoces del Consejo de Paz de Estados Unidos en agosto de 2016 para exponer sus conclusiones sobre la situación que se vive en Siria tras visitar el país. Esta es una de esas organizaciones cuyos informes son censurados por los medios corporativos occidentales. Sólo hay que ver la escasa presencia de periodistas que cubrieron este acto en la sede de Naciones Unidas para darse cuenta de que sus conclusiones no obedecen a los intereses imperialistas de Occidente en Siria. "Lo que vimos va contra todo lo que leemos en EE.UU.", afirmó Henry Lowendorf, miembro de la Junta Directiva del Consejo de Paz de EE.UU.] 

 

 

REFERENCIAS - NOTAS

 

[1] US broke its own rules firing depleted uranium in Iraq,- información publicada en la web de la organización holandesa PAX (6/10/2016)

 

[2] Terroristas abren fuego durante la evacuación en Alepo,- agencia de noticias Sputnik (28/7/2016)

 

[3] ‘Rebeldes moderados’ abren fuego sobre convoy de ayuda en Alepo,- Hispan TV (15/9/2016)

 

[4] Ejército Libre Sirio teme por la evacuación de civiles del este de Alepo,- sitio Al Masdar News (20/10/2016)

 

[5] Terroristas atacan corredor humanitario de Rusia en Alepo,- Hispan TV (20/10/2016)

 

[6] Siria: Los terroristas de Al-Qaeda reclutan niños para la guerra,- Red Voltaire (19/6/2013)

 

[7] Medios occidentales ignoran a los niños víctimas de los terroristas en Alepo,- Al Manar (14/10/2016)

 

[8] Francotirador de un grupo rebelde en Alepo asesina a un niño de 7 años,- Al Masdar News (23/10/2016)

 

[9] Rusia presenta "datos completos" sobre el bombardeo por Fuerzas belgas cerca de Alepo,- Russia Today (21/10/2016)

 

[10] 15 mujeres muertas en ataque aéreo liderado por EEUU en Kirkuk,- portal analítico e informativo Alwaght (22/10/2016)

 

[11] 4 millones de muertos en Afganistán, Pakistán e Irak desde 1990,- artículo del politólogo y periodista británico Nafeez Mosaddeq Ahmed (Red Voltaire, 13/4/2015)

 

[12] ¿Habría que juzgar a Vladimir Putin?,- artículo de Thierry Meyssan (Red Voltaire, 12/10/2016)

 

[13] El Tribunal Internacional de La Haya Reconoce Tardíamente la Inocencia de Slobodan Milosevic,- información de Canarias Semanal (Global Research, 27/7/2016)

 

[14] Provoking nuclear war by media,- artículo del periodista John Pilger (johnpilger.com, 23/10/2016). El artículo puede leerse en español en versión PDF: Cómo provocar una guerra nuclear a través de los medios de comunicación (Traducido por Luis Lluna Reig)

 

[15] Niña siria, víctima de los medios más que de la guerra,- agencia Sputnik (20/10/2016)

 

[16] Propaganda sin fin: 'Observatorio Sirio para los Derechos Humanos' está financiado por los gobiernos de EEUU y del Reino Unido,- un detallado artículo de Beau Christensen (SOTT, 26/9/2016)

 

[17] Syria’s White Helmets: War by Way of Deception – Part I,- un informe de Vanessa Beeley (21st Century Wire, 23/10/2015) 

 

[18] Maristas Azules de Alepo: Premio Internacional 'Navarra' a la Solidaridad,- artículo del escritor Mikel Itulain (¿Es Posible la Paz? 1/10/2016)

 

[19] Viviendo bajo fuego en Siria,- (VÍDEO) Entrevista a la periodista y activista canadiense Eva Bartlett (subtítulos en español)

MADAYA: LA INTERMINABLE PROPAGANDA MEDIÁTICA DE LA OTAN CONTRA SIRIA

En un principio se dijo que Bashar al Assad estaba reprimiendo duramente las "manifestaciones pacíficas" que se estaban produciendo por todo el país en contra del "régimen sirio" bajo el eufemismo de una "Primavera Árabe" [1]. Más tarde se acusó al gobierno de bombardear deliberadamente a su propia población civil. Después se inició una campaña de condena internacional contra el gobierno sirio al que acusaron de utilizar armas químicas contra civiles, incluidos niños [2]. Ahora se les acusa de estar matando de hambre a la población siria de forma cruel e inexplicable.

 

Estos mismos medios hegemónicos negaron y ocultaron durante años la presencia de decenas de grupos "terroristas yihadistas" en Siria. Según ellos existía una "revuelta popular" contra el "régimen sirio"; nada más. Después afirmaron que existía un conflicto étnico-religioso en Siria, donde supuestamente se reprimía la libertad de culto justo en un Estado cuya Constitución lo define como laico. Finalmente parece que se decantan por definir lo ocurrido en Siria como una "guerra civil", aunque son incapaces de explicar quiénes son los dos bandos de ciudadanos sirios que supuestamente se están matando entre sí o por qué existen miles de mercenarios extranjeros en el país. Hoy en día los gobiernos y medios occidentales que durante años lo negaron reconocen la presencia de terroristas en Siria, aunque lo hacen paradójicamente para culpar al "régimen sirio" de su presencia, y difunden y amplifican las atrocidades de estos grupos terroristas en Siria e Irak - principalmente las del llamado "Estado Islámico" - para justificar un "cambio de régimen" en Siria a través de una intervención militar de la OTAN y sus aliados en la zona.

 

Las mentiras se suceden y el relato oficial occidental va variando en función de su agenda política y de los movimientos geopolíticos que se desarrollan en Oriente Medio y a nivel internacional. Todo ello sin que los gobiernos occidentales y los medios corporativos se sientan aludidos y obligados a explicar el porqué de sus contradicciones y sus virajes en su discurso.   

 

Todas estas acusaciones que citaba anteriormente contra el legítimo gobierno sirio, van acompañadas de vídeos, fotos, informes de organizaciones humanitarias y grandes declaraciones políticas que se difunden masiva y coordinadamente por las grandes agencias de noticias y medios corporativos occidentales para tratar de conmover y movilizar a los ciudadanos en contra del gobierno de Siria y aceptar una posible "intervención humanitaria" de la OTAN, al igual que ocurrió anteriormente en Libia donde se aplicó el mismo patrón que ahora se aplica en Siria. En la mayoría de los casos se utilizan imágenes y vídeos falsos de víctimas y crímenes que ni siquiera se corresponden con hechos sucedidos en Siria. En otros casos sencillamente se manipulan dichas imágenes o se le adjudica sin más su autoría al "régimen sirio". Todas estas mentiras se han ido cayendo una tras otra con el paso del tiempo, y las pruebas y evidencias de todo ello han sido publicadas por diversos analistas y medios alternativos desde 2011. [3]

 

El más reciente ejemplo de esta propaganda de guerra es el caso de "la hambruna en Madaya". Según la versión oficial presentada por los medios hegemónicos occidentales, el "régimen sirio" mantiene cercada la ciudad de Madaya impidiendo que la población civil abandone el lugar y que llegue la ayuda humanitaria internacional para esas miles de personas inocentes que se mueren literalmente de hambre. Todo esto, como decía anteriormente, se acompaña de fotos y vídeos de extrema dureza que en la mayoría de los casos son falsas o están manipuladas [4] y que buscan conmover a las sociedades occidentales. Esta es básicamente la "verdad irrefutable" que todos los medios corporativos repiten. Nadie explica sin embargo el contexto en el que se desarrollan los hechos ni aportan más información que nos permita entender lo que ocurre realmente. Lógicamente su función es precisamente esa: mantenernos desinformados para dirigir nuestra opinión.

 

Los medios occidentales se "olvidan" de explicarnos que la ciudad de Madaya está ocupada por cientos de terroristas pertenecientes a grupos takfiris como el llamado Estado Islámico, el Frente al Nusra o Ahrar al Sham que huyeron de la ciudad vecina de Zabanadi tras ser derrotados por el Ejército Árabe Sirio. Son estos grupos terroristas - que no olvidemos que están apoyados y son utilizados desde un principio por las potencias occidentales para derrocar a Al Assad [5] - los que mantienen secuestrados a los habitantes de Madaya y de otras muchas ciudades sirias (hasta 15 ciudades según informa el corresponsal en Damasco del canal Telesur) e impiden su liberación para poder utilizar a estos hombres, mujeres y niños como escudos humanos. Estos terroristas llegados a Siria desde diversos países, y que son definidos cínicamente por gobiernos y medios occidentales como "rebeldes sirios", secuestran también la ayuda humanitaria y los alimentos que envía tanto la ONU como el gobierno sirio de Al Assad para luego revenderla a precios desorbitados. Estos terroristas que trabajan al servicio de la OTAN como escuadrones de la muerte, disparan contra aquellas personas que intentan huir de la ciudad, llegando incluso a colocar minas en los alrededores para evitar que los civiles huyan [6].

 

El mediáticamente famoso "cerco sobre Madaya" que lleva a cabo el gobierno sirio no busca castigar gratuitamente a la población civil siria, tal y como nos dan a entender los grandes medios, sino que su función es evitar que sigan entrando más terroristas llegados de aquellas ciudades donde están siendo derrotados. Unas derrotas que se han multiplicado desde que se inició la intervención antiterrorista de Rusia en Siria, que está eliminado físicamente a los terroristas y minando una de las fuentes de financiación más importantes del Estado Islámico: la venta de petróleo robado a través del régimen cómplice de Erdogan [7].

 

Al contario de la mitificada imagen que difunden los grandes medios internacionales, no es el "tirano" y "dictador" Al Assad quien ha enloquecido y está matando de hambre sin ninguna explicación a su población; sino que son precisamente sus enemigos, los terroristas yihadistas que actúan en Siria para derrocarlo, quienes bloquean la ayuda y matan de hambre a la población civil. Cualquier lector que conozca estos datos y aplique el sentido común llega a la conclusión de que no hay nadie más interesado en liberar a la población secuestrada en Madaya que el gobierno sirio y su presidente. Si eso sucediera el ejército sirio aniquilaría al instante a los terroristas que se ocultan como ratas detrás de las víctimas inocentes secuestradas en Madaya. Los terroristas también lo saben, por eso el problema se ha enquistado y tiene difícil solución.

 

Los únicos que pretenden deformar esta realidad para que encaje en el relato manipulado que nos vienen contando desde 2011 son los gobiernos, las organizaciones "humanitarias" y los grandes medios que siguen la agenda de la OTAN en Oriente Medio, siempre bajo la supervisión de las grandes corporaciones occidentales que trabajan en la sombra.

 

Ante estos hechos me surgen algunas preguntas retóricas: ¿cómo nos explican desde las tribunas mediáticas más difundidas, que el "régimen sirio" no haya bombardeado todavía a estas alturas a los terroristas y a la población civil en Madaya si, según su versión, el "régimen" lleva bombardeando a la población civil y a la "oposición moderada" desde el año 2011? ¿por qué iba a dejar el "régimen de Al Assad" que este problema de Madaya se le enquistara y fuera utilizado mediáticamente por sus enemigos en su contra? ¿tan idiota se ha vuelto de repente el "dictador sirio"? ¿cómo es posible que si el culpable de la hambruna en Madaya es el "régimen de Al Assad" no hayamos visto morir de hambre a ningún terrorista en Madaya? ¿acaso nos quieren hacer creer que Al Assad mata de hambre a sus civiles y alimenta a los terroristas que pretenden asesinarlo? ¿por qué si Al Assad está matando a su pueblo, cientos de habitantes de Madaya - y de otras muchas ciudades - que lograron escapar de los terroristas, huyeron hacia las posiciones del ejército sirio a pedir ayuda? ¿por qué miles de manifestantes sirios están en las calles apoyando a un gobierno que les asesina? ¿por qué en plena "guerra civil" los sirios votan mayoritariamente a Al Assad si éste les asesina y bombardea"?

La elección presidencial siria ha sorprendido tanto a los sirios como a sus aliados y sus enemigos. La consulta, que los presentes en el terreno califican unánimemente de sincera, se concretó con la participación del 73,42% de los electores, a pesar de que algunos no tuvieron la posibilidad de acudir a las urnas debido a la ocupación de los mercenarios extranjeros sobre una parte del país. El presidente saliente, Bachar al-Assad, obtuvo el 88,7% de los sufragios y fue reelecto por 7 años. [8]

 

Lo cierto es que la propaganda mediática de la OTAN no aguanta el menor análisis serio y riguroso de los hechos. Y el problema es que la mayoría de los ciudadanos occidentales se "informan" a través de estos grandes medios corporativos que sufrimos.
 

 

 

 

REFERENCIAS//NOTAS

 

[1] Las revueltas en Siria no son ni fueron una rebelión popular ni pacífica,- Mikel Itulain, ¿Es posible la paz? (1/5/2013)

[2] Falsificación de las pruebas sobre las armas químicas en Siria,- Documental, Armas Contra Guerras (15/7/2013)  [Puedes ver la 2ª parte de documental aquí]

[3] Para comprender lo que ocurre en Siria desde el inicio de la guerra de invasión en 2011, recomiendo la lectura de los diversos artículos e informes que ha publicado desde entonces el analista Mikel Itulain en su blog ¿Es posible la paz? Se pueden encontrar en su sección de Oriente Medio
 

[4] Madaya: West Engineer Another ‘Humanitarian’ Media Hoax in Syria,- Global Research (11/1/2016)

 

[5] Las potencias occidentales arman, entrenan, financian y utilizan a los terroristas que dicen combatir,- El Mirador Global (21/11/2015)

 

[6] Lo que los medios internacionales callan sobre Madaya en Siria,- Telesur (11/6/2016)

 

[7] Turquía: la impunidad del régimen corrupto y terrorista de Erdogan,- El Mirador Global (10/12/2015)

[8] El pueblo de Siria ha hablado,- Thierry Meyssan, Red Voltaire (6/6/2014)

FELIPE GONZÁLEZ, WASHINGTON, MEDIOS CORPORATIVOS... ¿VALE TODO CONTRA VENEZUELA?

El pasado miércoles 25 de noviembre, el secretario municipal del partido Acción Democrática y opositor al gobierno de Venezuela, Luis Manuel Díaz, murió asesinado de varios disparos mientras participaba en un acto electoral en el estado venezolano de Guárico. Ni que decir tiene que este trágico suceso fue aprovechado por los enemigos de la democracia venezolana para arremeter una vez más contra el gobierno de Nicolás Maduro; y mucho más teniendo en cuenta que en dicho acto participaba también Lilian Tintori - la esposa del golpista y hombre de la CIA en Venezuela Leopoldo López [1] - y que el próximo día 6 de diciembre se celebran elecciones parlamentarias en Venezuela.

 

Con estos ingredientes los grandes medios corporativos se apresuraron una vez más a difundir la noticia masivamente, algo que podría ser razonable si no fuera porque estos medios exponen los hechos de tal forma que parecen responsabilizar de dicho asesinato al gobierno de Venezuela. De hecho algunos personajes indeseables de la vida política, como el secretario general del partido Acción Democrática, Henry Ramos Allup, acusó directamente al gobierno y al PSUV del asesinato de su compañero:

"Ramos aseguró que el disparo fue hecho desde un vehículo “por bandas armadas” que, según afirmó, forman parte del gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV). “Aumentando violencia y atentados con armas de fuego por bandas armadas y pandillas PSUV contra militantes y candidatos actos oposición”, denunció en otro mensaje el opositor." [2]

También la citada anteriormente Lilian Tintori no sólo insinuó sino que acusó directamente al gobierno de Venezuela del asesinato de Luis Manuel Díaz, hablando incluso de "terrorismo de Estado".

"Es un horror, es terrorismo de Estado, estos son los mensajes que está enviando Nicolás Maduro para que yo pare de hacer campaña, pero no voy a parar, vamos a asumir más medidas de seguridad, vamos a asumir esto con mucha responsabilidad porque yo soy mamá de dos niñitos que no se pueden quedar solos porque su papá esta preso" [3]

 

¿"Terrorismo de Estado"? Resulta paradójico que alguien que denuncia todos los días que "en Venezuela no hay libertad de expresión" pueda expresar públicamente y con todos los medios de comunicación posibles a su disposición que el gobierno de Maduro practica el "terrorismo de Estado", sin aportar la más mínima prueba o indicio de ello, y sin que la Justicia le pida cuentas por ello. ¿Se imaginan qué ocurriría en España si los líderes de la oposición o dirigentes políticos y sociales vertieran todos los días esas gravísimas acusaciones sobre el gobierno de Mariano Rajoy y el Jefe del Estado español? ¿Qué dirían los grandes medios y los políticos españoles que ahora lo aplauden cuando ocurre en Venezuela?

 

Curiosamente, alguien que sabe mucho de terrorismo de Estado es uno de los mayores aliados y defensores de Lilian Tintori y su esposo golpista Leopoldo López y uno de los personajes públicos más beligerantes contra el gobierno bolivariano: Álvaro Uribe Vélez, investigado actualmente por cometer crímenes de lesa humanidad, narcotráfico, corrupción, desapariciones, etc. [4] Uno de los gobernantes más siniestros, criminales y peligrosos de nuestra historia política mundial.

 

¿Y qué decir del neoliberal y hombre de negocios Felipe González Márquez? Tampoco él como buen conocedor del terrorismo de Estado ha desaprovechado la ocasión para hacer campaña sucia contra el gobierno de Venezuela responsabilizándolo de lo ocurrido, llegando incluso a "sugerir" que el gobierno de Venezuela está incrementando de forma deliberada la violencia con el fin de suspender las elecciones del 6 de diciembre. Pedro Sánchez, secretario general del PSOE, otro tecnócrata que entre otros cargos trabajó para el FMI y el Banco Mundial en Bosnia en los años 90 [5], suscribe las palabras de Felipe González y comparte su visión sobre Venezuela y Latinoamérica. ¿Quizás al PSOE de Sánchez  le gustaría imponer en Venezuela la misma "democracia" que impusieron en Yugoslavia? Y tienen la poca vergüenza de decir que son "de izquierdas" y que el PSOE representa "la alternativa al PP de Rajoy".  

"González subrayó hoy que el gobierno de Maduro es responsable de la seguridad de los ciudadanos y, especialmente, de los candidatos y de las familias de los presos políticos. (...) El expresidente del gobierno español, Felipe González, sugirió hoy que el gobierno de Venezuela podría suspender las elecciones legislativas convocadas para el próximo 6 de diciembre en caso de que se incremente la inseguridad de los candidatos tras el asesinato de Luis Manuel Díaz." [6]

 

¿Acaso Felipe González piensa que los recientes asesinatos de París son también responsabilidad del gobierno y los servicios de inteligencia franceses? ¿Quiere decir entonces Felipe González que él mismo es responsable de los crímenes de Estado que se cometieron cuando él era nada más y nada menos que el presidente del gobierno de España?

 

"Felipe González tiene una cara oculta. Tiene en su debe político urdir parte del proceso desestabilizador que culminó en el fallido golpe de Estado del 23-F en España, para crear un gobierno cívico-militar. También gestar la guerra sucia contra la izquierda abertzale y ETA. Siendo presidente de gobierno, entre 1983 y 1985 dio luz verde a la actuación de los Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL). El resultado: 27 personas asesinadas y cientos de damnificados colaterales." [7]

 

Más allá del enorme cinismo e hipocresía demostrada por los grandes medios corporativos y por estos tecnócratas neoliberales que trabajan para las grandes corporaciones, debemos exponer algunos datos referentes al opositor asesinado que estos supuestos "periodistas" y "políticos" se "olvidaron" de contarnos:

 

Luis Manuel Díaz, alias "La Crema", fue detenido en el año 2010 acusado de un delito de "homicidio intencional" tras la muerte de 2 jóvenes pertenecientes al sindicato Gilberto Malony. Según investigaciones policiales, además de secretario de Acción Democrática (AD) en el estado de Guárico, Díaz era el cabecilla de una banda llamada "Los Plateados". Según informó la cadena Telesur, "el asesinado salió de la cárcel hace dos años y según declararon sus propios familiares, estaba amenazado de muerte". Según informaron, se trataba de "un líder sindical que negociaba los puestos de trabajo y pretendía apoderarse del sindicato petrolero de Altagracia de Orituco". El principal móvil del asesinato que se maneja por parte de las autoridades policiales es que este crimen se deba a una venganza por parte de sectores rivales que luchan por hacerse con el control de la zona.

En definitiva, no fue un "asesinato político" sino un ajuste de cuentas entre bandas organizadas rivales, entre delincuentes. No era un "luchador por la democracia" en Venezuela, como tampoco lo es el golpista reincidente Leopoldo López [8], sino un cacique local con ansias de poder.

 

"Rodríguez informó a los medios de comunicación de que actualmente las fuerzas del orden público están buscando a Gilberto Malony Hernández, alias “El Malony”, líder de otra banda de la zona que mantenía un enfrentamiento con el grupo que lideraba el fallecido. También están buscando a Óscar de Jesús Hernández Noguera, alias “El pipi”, el cual es sospechoso de ser el autor material del crimen." [9]

[Foto/Telesur: Luis Manuel Díaz Secretario municipal de AD en Altagracia de Orituco asesinado este miércoles 25NOV apodado "La Crema"? La fotografía corresponde al momento de su detención el 8 de marzo del 2010 presenta registro policial según expediente I-457.156 por el delito de Homicidio Intencional (DOBLE HOMICIDIO) instruido ante la Sub-delegacion de Altagracia de Orituco del Cicpc. Se le vincula con el asesinato de 2 jóvenes que pertenecían al sindicato de Gilberto Malony asociado con la banda de El Picure, peligroso delincuente del estado Guárico. Según las investigaciones Luis Manuel Díaz era el cabecilla de la banda Los Plateados y el presunto móvil es la venganza por el control de la zona, y la muerte de los 2 jóvenes en el año 2010. Al bajarse de la tarima donde se encontraba ya lo estaban esperando y fue asesinado. Hace 2 años salió de la carcel, tenía amenaza de muerte según sus familiares "los familiares sabían que lo tenían amenazado porque era un líder sindical que negaba los puestos de trabajo, los negociaba y pretendía apoderarse del sindicato petrolero de Altagracia de Orituco".] 

Ustedes convendrán conmigo que estos datos que los grandes medios de información nos ocultan sobre el asesinato del "opositor venezolano", cambian mucho la percepción de la noticia que pueden tener aquellas personas que la escuchan o la leen. Cuando uno descubre la otra versión de los hechos, se da cuenta de que los medios de comunicación de masas tergiversan la realidad, amplificando aquellos datos que les interesa difundir y ocultando aquellos otros que puedan contradecir su versión y dejar al descubierto la realidad que tratan de manipular. 

 

Un ciudadano que habitualmente se informe a través de los grandes medios corporativos, al leer o escuchar la notica de este asesinato, se llevó de nuevo la impresión de que en Venezuela no existe "libertad de expresión", "libertades políticas", que el gobierno "encarcela a los opositores", que Luis Manuel Díaz era un demócrata de currículum intachable que "luchaba por la libertad", y que las elecciones del 6 de diciembre no tienen legitimidad alguna. Y eso es deliberadamente lo que se pretende: negar de antemano el resultado de las elecciones del próximo 6 de diciembre pintando un escenario cuasi bélico en Venezuela que impide la realización de unas elecciones libres.

 

Los grandes medios corporativos no quieren informar sino crear una matriz de opinión contraria al gobierno venezolano que justifique ante los ciudadanos occidentales cualquier tipo de agresión contra Venezuela que lleven a cabo los gobiernos y poderes económicos que pretenden derrocar a lo que ellos definen como el "régimen venezolano". En líneas generales, éste es el mismo libreto de propaganda de guerra que se utilizó anteriormente contra Libia, Ucrania, etc., o que ahora se utiliza también contra Siria.

 

Este procedimiento seguido por los mercenarios de la información no es nada nuevo o algo que no sepamos ya, pero no por ello deja de resultarme repugnante este cansino espectáculo mediático de manipulación de las masas para servir a los intereses privados de sus amos: las grandes corporaciones financieras y empresariales occidentales.

 

 

NOTAS

[1] Para destruir la obra de Chávez, la CIA apuesta por López, el fascista que crió,- Jean-Guy Allard (Contrainjerencia, 14/2/2014)
 

[2] Asesinado de un disparo un dirigente opositor venezolano en plena campaña electoral,- La Vanguardia (26/11/2015)

 

[3] Lilian Tintori denuncia el "terrorismo de Estado",- diario El País (28/11/2015)

 

[4] El escalofriante dossier de Álvaro Uribe Vélez,- por Enrique Santiago Romero (10/8/2011)

 

[5] Pedro Sánchez trabajó en Bosnia en la década de los 90 al servicio del FMI y el BM ,- Miguel Ángel González Claros (Iniciativa Debate, 12/11/2014)

 

[6] Felipe González sugirió una posible suspensión de las elecciones en Venezuela,- El Nacional (27/11/2015)

 

[7] Felipe González: la impudicia de un político indecente,- Marcos Roitman Rosenmann (La Jornada, 28/3/2015)

[8] Leopoldo López, golpista incidente, no preso político,- Juanlu González (Tercera Información, 16/9/2015)
 

[9] Opositor asesinado, miembro de una banda criminal,- Caras&Caretas (27/11/2015)

LUIS BRITTO DESMONTA ANTE LA CIDH LAS MENTIRAS SOBRE LA FALTA DE LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN VENEZUELA

Prensa Minci / Diario Ojo Pelao/ "El escritor, historiador, ensayista y abogado venezolano, Luis Britto García, estuvo presente en el periodo de sesiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), en donde respondió a los señalamientos que algunos periodistas venezolanos hicieron sobre la supuesta violación a la libertad de expresión en el país.

Britto aseguró que se han citado estadísticas sobre Venezuela muy poco confiables, pues en el país hay aproximadamente veinte mil periodistas y se quiere presentar la opinión de 200 de ellos como representativa. Agregó que cada año asisten ante la CIDH para enfrentarse con largos informes de acusaciones, el último fue de 133 páginas en donde se plantearon 308 acusaciones de las cuales 158 están exclusivamente sustentadas en notas de prensa, “¿qué órgano jurisdiccional del mundo acepta las notas de prensa como medio para probar un alegato contra alguien? ¿Aceptarían ustedes ser juzgados por notas de prensa acumuladas en un expediente?”, preguntó Britto a los periodistas presentes. A esas acusaciones se suman 87 basadas solo en los alegatos de la propia CIDH es decir: “esto es verdad porque yo digo que es verdad”, 158 no tienen los datos indispensables pedidos en la CIDH y son denuncias totalmente genéricas y 185 solo dependen de comunicaciones de las ONG.

Hegemonía Comunicacional

En relación a la propiedad de los medios y sobre la supuesta hegemonía comunicacional por parte del Gobierno, Britto presentó las siguientes cifras: “Televisión: 117 medios de los cuales 64 privados, 10 públicos y 43 comunitarios. 1077 emisoras de radios: 687 privados y 128 públicas. De los impresos 98 diarios son privados contra 7 diarios públicos. Ustedes ven que lo que hay es una abrumadora y demoledora hegemonía del sector privado contra los de servicio público y comunitario, ¿de qué se quejan cuando cuentan con esa superioridad aplastante?” puntualizó el historiador".

LOS CRÍMENES NAZIS EN UCRANIA Y LOS MEDIOS DE DESINFORMACIÓN MASIVA

Este es sólo un sencillo ejemplo de cómo nos informan cotidianamente los grandes medios corporativos. Ejemplos como éste y otros mucho más escandalosos se pueden ver y escuchar a diario en prensa, radio y televisión sin que muchas veces nos demos cuenta siquiera de que nos están desinformando y manipulando.

 

Este jueves 14 de agosto en el boletín informativo de las 16:00 horas, la emisora más escuchada en España se dignaba por fin a hablar de lo que está ocurriendo en el este de Ucrania, aunque fuera de manera telegráfica en uno de sus boletines de noticias [leer Ucrania: apagón informativo sobre los crímenes fascistas en Donbass]. Pero su "información" pretendía más bien desinformar a los oyentes.

 

La Cadena SER (grupo PRISA, propiedad del capital financiero) decía en su breve boletín que el ejército ucraniano había iniciado este jueves una ofensiva contra los "separatistas pro-rusos" en Donetsk provocando la muerte de un civil a causa de los proyectiles lanzados durante los enfrentamientos entre el gobierno ucraniano y los "separatistas pro-rusos". ¿Un sólo muerto en Donetsk? A esas horas de la tarde varias fuentes y agencias fácilmente localizables en internet ya hablaban de que los bombardeos contra la población civil en varios lugares de Donbass habían provocado decenas de muertos y cientos de heridos, aunque era difícil por el momento concretar la cifra: "Los muertos están en las calles, no hemos podido todavía calcular cuántos hay", dijo a los medios el viceprimer ministro de la República Popular de Donetsk, Andréi Purguín, en la mañana del jueves. Sólo entre el martes y el jueves de esta semana ya habían muerto 70 personas y 116 resultaron heridas en la región de Donetsk. Este es un dato que desconocen los oyentes de la Cadena SER, entre los que me incluyo muy a mi pesar. Pero es que además hoy mismo viernes 15 de agosto por la mañana, en su boletín de noticias de las 11.00 horas, la Cadena SER todavía hablaba de "11 muertos" en el este de Ucrania debido a los conflictos entre el "gobierno ucraniano" y los "separatistas pro-rusos", cuando está más que confirmado que las cifras superan los 100 muertos y la mayoría de ellas son civiles asesinados por los bombardeos de la Junta nazi de Kiev. [ver vídeo de RT sobre la situación en Donbass publicado el jueves 14 a las 21:20 horas]

La inmensa mayoría de sus oyentes seguro que también desconocen (salvo aquellos que además se informen por otros medios alternativos) que se han producido más muertes en el este de Ucrania a manos de la Junta golpista de Kiev que en Palestina a manos del régimen genocida sionista. Según las cifras que maneja la ONU - cifras muy conservadoras - los muertos en Donbass desde el mes de abril superan ampliamente los 2.000, en su inmensa mayoría civiles incluidos decenas de niños y jóvenes asesinados por el régimen neonazi ucraniano. También hay más de 5.000 heridos y más 730.000 refugiados. Son datos que, por lo visto, no despiertan el mínimo interés en la redacción de esta emisora.

[Algunas víctimas de los bombardeos nazis en el centro de Donetsk este jueves 14/8/2014]

En este mismo boletín de noticias de la tarde (pero insisto en que esto ocurre de manera similar en el resto de emisoras y medios corporativos y es fácilmente comprobable) también se hicieron eco de la ayuda humanitaria que Rusia había enviado al este de Ucrania. Concretamente decían que el convoy ruso con más de 2.000 toneladas de ayuda "había decidido" dar la vuelta hacia Rusia y desistir en la entrega de ese material humanitario urgente con dirección a Donbass. ¿Lo "decidió" el gobierno de Rusia o fue la Junta golpista de Kiev siguiendo órdenes de Washington quien impidió el paso de dicha ayuda humanitaria? Para el redactor de la Cadena SER encargado de dar la noticia la cuestión estaba clara: fue Rusia quien inexplicablemente se negó a prestar ayuda humanitaria a la población civil del este de Ucrania. Una ayuda humanitaria que Rusia voluntariamente había decidido enviar unas horas antes. ¿Es creíble y sostenible esta versión? La realidad, más allá de este ejercicio de desinformación radiofónico, es que el convoy de Rusia no ha dado marcha atrás sino que se encuentra en la frontera con Ucrania a la espera de que el gobierno de EE.UU ordene a su régimen títere en Kiev dar permiso al convoy ruso para que la ayuda llegue a su destino.

 

(...) En una reunión de las Naciones Unidas (ONU) del Consejo de Seguridad el viernes, la embajadora estadounidense Samantha Power advirtió que están en contra de cualquier intervención humanitaria por parte de Rusia en el este de Ucrania. Ella culpó de la crisis en el país en su totalidad a Rusia, afirmando que "hay que enfrentar la situación humanitaria, pero no por aquellos que la han causado". (...) Power afirmó que "cualquier otra intervención unilateral por parte de Rusia en el territorio de Ucrania, aunque sea bajo el pretexto de la ayuda humanitaria, sería totalmente inaceptable y profundamente alarmante, y sería visto como una invasión de Ucrania" (...) [El asalto en Donetsk aumenta el riesgo de guerra con Rusia,- por Niles Willianson]

 

Resulta muy interesante también comparar cuáles eran las opiniones de los gobiernos y medios de comunicación occidentales (y algunas ONGs que ahora guardan un silencio ensordecedor en Ucrania) cuando el presidente Bashar Al-Assad decidió restringir el acceso de "ayuda humanitaria" en algunos puntos concretos del país para tratar de evitar que la OTAN y sus aliados del Golfo enviaran más armas a los grupos terroristas yihadistas que combatían en Siria (uno de ellos el actual Estado Islámico que actúa ahora en Irak); y cuáles son ahora las opiniones de estos mismos gobiernos y medios de comunicación occidentales con respecto a la prohibición por parte del régimen neonazi ucraniano de que entre la "ayuda humanitaria" enviada por Rusia al este de Ucrania. El cinismo y doble rasero de occidente resulta escandaloso cuando comparamos su actuación antes en Siria y ahora en Ucrania, como destaca el investigador geopolítico y escritor Toni Cartalucci en su artículo Ucrania: esta vez occidente está del lado de los nazis.

 

Occidente adoptó un tono muy diferente cuando Damasco, y no Kiev, estaba bloqueando la ayuda que se enviaba a través de sus fronteras. (...) Y mientras el presidente estadounidense Obama dice que "cualquier intervención rusa sin el consentimiento de Kiev sería inaceptable y viola el derecho internacional", hay que señalar que la OTAN y varios regímenes del Golfo Pérsico hicieron lo "inaceptable", violando el "derecho internacional", cuando enviaron suministros a los terroristas en Siria sin la aprobación de Damasco (...)

 

Pero además de desinformar también hubo sitio para manipular la breve noticia que ofrecieron sobre Ucrania en dicho "boletín informativo". Lo hicieron de la siguiente forma: inmediatamente después de exponer fugazmente que se habían producido enfrentamientos entre el ejército ucraniano y los "separatistas pro-rusos", el redactor se hacía eco de unas declaraciones de Vladimir Putin en las que el presidente ruso se comprometía a hacer todo lo posible para que estos hechos no se repitieran y que cesara el conflicto en Ucrania. Es decir, que tal y como estaba presentada la noticia, parecía que el responsable de lo sucedido era Putin y que con su declaración prácticamente se estaba disculpando por ello. El mensaje enviado a los oyentes es que Putin y Rusia, y no el régimen neonazi de Kiev, tienen en sus manos parar el "conflicto de Ucrania". Esta pretendida distorsión de la realidad obedece al relato oficial difundido desde Washington por el gobierno de Obama que pretende presentar a Rusia como un país que está invadiendo a Ucrania y que pretende extender su expansión a toda Europa, algo que no sostiene el mínimo análisis de los hechos.

 

Por cierto, que estos grandes medios de comunicación jamás utilizan el término "régimen" para referirse a la Junta golpista de Kiev. Tampoco existe relación alguna entre el "gobierno ucraniano" y los grupos neonazis que controlan el ministerio del Interior y el de Defensa, entre otros cargos del "gobierno". Según ellos la Junta golpista de la OTAN en Kiev es un gobierno legítimo democráticamente elegido en las urnas que defiende su soberanía frente a unos separatistas pro-rusos armados que causan el terror en Ucrania bajo las órdenes del Kremlin, dirigido por un presidente comparable con Hitler [1] que pretende invadir Europa y supone un peligro para la humanidad. Todo esto según la propaganda de Washington que mostrando un cinismo sin límites ejerce de juez y parte a la hora de extender por el mundo los títulos de "democracias" o "regímenes" siempre según sus intereses particulares. Precisamente ellos, las élites de EE.UU, que son los mayores criminales existentes sobre la faz de la tierra y suponen un auténtico peligro para la paz mundial.

 

Dos pequeños apuntes para finalizar:

Esta mañana del viernes en el momento que iba a publicar este artículo me encuentro en Público.es con una noticia sobre el bombardeo de la población civil en Donetsk este jueves cuyo subtítulo decía: "Es la primera vez que las fuerzas ucranianas disparan indiscriminadamente contra una ciudad tan poblada". Más adelante el reporte que recoge Público citando a "agencias" habla de "839 muertos desde el estallido del conflicto" en Ucrania. ¿Pero es la primera vez que el régimen neonazi dispara contra una ciudad tan poblada en el este de Ucrania? ¿dónde estaban estos "periodistas", por ejemplo, cuando el ejército y la Guardia Nacional neonazi ucraniana con el apoyo de militantes del Sector Derecho bombardearon el miércoles 28 de mayo una escuela infantil, un centro de salud, varias viviendas y tiendas en la ciudad de Slavianks (Donetsk)? ¿dónde estaban estos "periodistas" cuando dos días después, el viernes 30 de mayo, los nazis de Kiev bombardearon de nuevo varias viviendas, un hospital infantil, una policlínica y una escuela provocando varios muertos y decenas de heridos entre ellos siete niños? ¿dónde han quedado el resto de personas asesinadas que suman la cifra de más de 2.000 muertos en Ucrania desde abril? Ni siquiera cuando aparentemente pretenden informar sobre lo que ocurre pueden evitar mentir, ocultar, deformar la información, manipular los hechos. [leer mi artículo Las víctimas que no preocupan a los hipócritas gobiernos y medios de comunicación occidentales (publicado el 30 de mayo)]



Hace unos meses el secretario de Estado de EE.UU John Kerry arremetió contra la cadena Russia Today (RT) acusándola de ser un "megáfono de propaganda" del gobierno ruso. No fue la única vez que desde el Departamento de Estado se atacaba a este medio de comunicación. Ahora desde uno de los megáfonos de propaganda de Washington en España, el diario El País (grupo PRISA), arremeten también contra Russia Today siguiendo el ejemplo de sus superiores mediante un artículo titulado Teleputin, en el que acusan de forma bastante soberbia al canal RT de tener - entre otras cosas - una "visión maniquea del mundo". Ni el autor del artículo ni la dirección de El País están en condiciones de rebatir o desmontar con argumentos y pruebas alguna de las informaciones que ofrece el canal ruso de TV. Sólo saben insultar y acusar sin pruebas, como su admirada CNN. No ocurre lo mismo al revés, ya que desde RT y otros muchos medios y páginas alternativas se desmontan a diario todas y cada una de las falsedades que se difunden desde estos grandes medios corporativos occidentales, que son propiedad y herramienta de las grandes corporaciones financieras y empresariales.

 

[1] Compararon al presidente Putin con Hitler: Hillary Clinton, el príncipe Carlos, o el ministro de Hacienda de Alemania.