LA OTAN PREPARA SU ATAQUE CONTRA RUSIA BASÁNDOSE EN MENTIRAS PARA JUSTIFICAR LA GUERRA

No hay sorpresas. Todo marcha según el libreto escrito tiempo atrás por Washington. La OTAN quiere intervenir en Ucrania como paso previo a una guerra directa contra Rusia. Una guerra que sería nuclear y por lo tanto de consecuencias catastróficas para los millones de ciudadanos de ambas partes. Europa está en el epicentro de la próxima guerra mundial sin que la mayoría de sus ciudadanos sean conscientes de ello. En España y en Europa parecen muy preocupados por las pérdidas económicas ocasionadas por las sanciones defensivas rusas. Pero nadie parece medir las consecuencias reales de esta inminente guerra imperialista y nadie parece movilizarse política y socialmente para evitar la catástrofe humanitaria que provocarán los planes de EE.UU. de "dominar Eurasia para dominar el mundo".

 

No albergo lugar para la esperanza. No existen posibilidades políticas reales - más allá de la habitual retórica "pacifista" occidental, la misma que emplean en Oriente Medio al mismo tiempo que apoyan el terrorismo yihadista - para una resolución pacífica del conflicto, puesto que los problemas que serían susceptibles de ser solucionados por la vía diplomática son provocados intencionadamente para justificar la guerra. O dicho de otra manera: la falsa "revolución popular" de la plaza Maidán, la posterior implantación del actual régimen neonazi de Poroshenko, la "operación antiterrorista" en Donbass, el derribo del avión comercial MH17 por parte de Kiev, o la supuesta invasión de Ucrania por parte de Rusia, son operaciones encubiertas supervisadas y planificadas por EE.UU. para justificar una intervención de la OTAN contra Rusia. No puede haber una solución pacífica en Ucrania sencillamente porque el proyecto de EE.UU. para acorralar, aislar y someter política, económica y comercialmente a una potencia como Rusia (también a China) no puede realizarse pacíficamente. No puede haber solución pacífica cuando la guerra y la barbarie forman parte esencial del modelo económico, político y cultural norteamericano.

 

Este viernes el ex-secretario general de la OTAN Javier Solana [1], realizó unas declaraciones en la Cadena SER - uno de los "megáfonos de propaganda" de EE.UU. en España - en las que culpaba a Rusia de estar invadiendo Ucrania y afirmaba que "Rusia no quiere la estabilidad de Ucrania" [2]. Además de juzgarlo como responsable político de los crímenes de lesa humanidad cometidos por la OTAN en la antigua Yugoslavia [3], alguien debería decirle a Javier Solana (PSOE) que no fue Rusia quien apoyó a los grupos neonazis encargados de ejecutar el golpe suave en Ucrania contra un gobierno legítimo [4]. No fue Putin sino Victoria Nuland (Subsecretaria de Estado de EE.UU.) quien repartió pasteles y pan en la plaza Maidán [5]. Rusia no fue quien envió a francotiradores y mercenarios como los de Academi (ex-Blackwater) a Ucrania [6]. Ni tampoco quien financió a los grupos violentos neonazis de Maidán [7]. No fue Putin quien incumplió el pacto firmado entre el gobierno de Yanukovich y la "oposición" el pasado 21 de febrero. No fue Rusia quien inició una limpieza étnica contra la población ruso-parlante en el sureste de Ucrania. Ni fue Rusia quien ha enviado al FMI a arruinar la economía ucraniana y empobrecer a sus clases trabajadoras. Y tampoco es Rusia quien invade militarmente Ucrania y se expande hacia Europa sino que es la OTAN quien se expande y acorrala a Rusia desde 1991 [8].

Antes del golpe nazi patrocinado por EE.UU-UE, Putin había acordado la firma de un acuerdo económico y comercial con el gobierno de Yanukovich muy beneficioso para ambas partes. Fue la decisión de Yanukovich de no someterse a los intereses de occidente y estrechar sus lazos con Rusia lo que aceleró el golpe suave y los acontecimientos posteriores en Ucrania. Rusia era la más interesada en la estabilidad de Ucrania por razones obvias. Javier Solana lo sabe muy bien pero miente igual que mienten los grandes medios corporativos porque les sale gratis hacerlo y reciben una buena remuneración por ello.

Son precisamente EE.UU. y sus aliados quienes fomentan los conflictos internos y la desestabilización en aquellos países en los que quieren intervenir para eliminar a aquellos gobernantes que no entregan la soberanía nacional y los recursos de su país a las grandes corporaciones occidentales [9]. Lo hicieron por ejemplo en Libia, ahora de nuevo en Siria, o lo intentaron en varias ocasiones en Venezuela, donde no podemos olvidar que bajo sus pies los venezolanos albergan las mayores reservas de petróleo del mundo y se encuentran a tan sólo 4 o 5 días de navegación de EE.UU.

 

Al igual que ocurre con las mal llamadas "primaveras árabes", en Ucrania el guión ya está escrito de antemano por Washington y sus títeres europeos, y lo que necesitan es fabricar posteriormente las "pruebas" que encajen y den credibilidad a su discurso belicista contra Rusia. ¿Recuerdan a Colin Powel en el años 2003 ante el Consejo de Seguridad de la ONU presentando "las pruebas" de que Sadam Hussein poseía "armas de destrucción masiva" capaces de destruir cualquier capital occidental en minutos? Pues el rigor y el modus operandi de EE.UU. sigue siendo el mismo [10]. Parece que ahora, ante la evidencia de que Rusia no derribó el avión malasio (de ahí el silencio mediático y la ocultación de los resultados de las cajas negras) y las derrotas y problemas internos del ejército y el régimen ucraniano, la OTAN se agarra a su débil y delirante argumento original: "Rusia está invadiendo militarmente Ucrania y occidente debe intervenir para rescatarla". Por supuesto, todo ello, como en tantas otras ocasiones anteriores, sin aportar ninguna prueba que guarde el mínimo rigor que debe exigírseles ante una acusación de esta envergadura. No es ni mucho menos la primera vez que se fabrican y se lanzan a los grandes medios este tipo de acusaciones contra Rusia por parte de EE.UU. o el Reino Unido. ¿Cómo es posible que en plena era de la tecnología no exista ni una sola foto o vídeo creíble donde se evidencie físicamente esa invasión? EE.UU. invierte constantemente la carga de la prueba: acusan sin pruebas y son los acusados quienes tienen que demostrar su inocencia. Con esta soberbia y esta impunidad actúan los imperialistas occidentales.

 

Los grandes medios de comunicación y las "organizaciones humanitarias" bien pagadas en dólares también desempeñan su imprescindible trabajo legitimador a favor de la guerra imperialista. La población occidental, entretenida con sus problemas internos derivados de la "crisis económica", ya está siendo preparada y manipulada para que acepte el resultado de la próxima cumbre de la OTAN que se celebrará los días 4 y 5 de septiembre en Gales [11] y a la que no está invitada Rusia. De esa cumbre se espera que salga el consenso y los acuerdos para incrementar la presencia armada de la OTAN en el este de Europa, principalmente en Estonia, Lituania, Letonia, Rumanía, Polonia [12],... así como en Georgia, Azerbaiyán,... y otros países miembros o socios de la organización militar transatlántica. Y por supuesto también Ucrania, cuyo régimen ha iniciado ya los trámites para que el país ingrese en la OTAN. ¿Sorprende a alguien esta decisión? Obviamente no. El ingreso en la OTAN era una de las condiciones fundamentales que impuso EE.UU. a sus títeres de Kiev cuando los apoyó para alcanzar el poder en Ucrania. Como decía al inicio, todo va según lo previsto.

Lo que se está fraguando desde hace años es una guerra por la hegemonía mundial. Los criminales que dirigen la política exterior de EE.UU. y manejan a Obama a su antojo, son conscientes de que muy pronto dejarán de ser la primera potencia política y económica y de que el dólar dejará de ser la moneda de reserva y referencia comercial mundial. Esta situación provocará el inevitable colapso de una economía estadounidense absolutamente insostenible. Sólo a través de la guerra, la invasión, la muerte, el bloqueo, la injerencia, el saqueo de recursos ajenos.... pueden sostener su economía y mantener su hegemonía. Cada paso que dan los BRICS hacia un nuevo orden mundial multipolar (como el dado hace unos días por China firmando un acuerdo monetario en Frankfurt con la banca alemana para impulsar el comercio en yuanes [13]) se incrementa la escalada militar de la OTAN contra Rusia y China. Habrá que estar muy atentos a lo que decida la OTAN en Gales los días 4 y 5 de septiembre. De momento están preparando el terreno para justificar sus próximas intervenciones. En estos momentos el Congreso de EE.UU. prepara la aprobación de una ley llamada "Ley para la prevención de la agresión rusa (RAPA)" [14] que deja poco espacio para la especulación sobre cuáles son sus intenciones. Es todo tan previsible que da miedo el escenario futuro que se nos presenta.

¿Son conscientes los ciudadanos españoles y europeos de todo esto? ¿Dónde está la izquierda política y social alertando y condenando todos estos planes? ¿Dónde están aquellos que hace 30 años se manifestaron y movilizaron contra la OTAN? ¿Acaso no sigue siendo una organización terrorista legal, el brazo armado de las grandes corporaciones occidentales? ¿Puede la izquierda ofrecer un proyecto alternativo dentro de la Europa neoliberal, la Europa imperialista, la Europa de la guerra? ¿Cómo se frena la guerra y la masacre una vez que ésta comienza? ¿Cuál de las partes dará marcha atrás y reconocerá su derrota una vez que se inicie un conflicto internacional de esa magnitud?
 

 

[1] Javier Solana, el genocida de Yugoslavia, clama por la guerra,- Purificación González de la Blanca (publicado en Canarias Semanal, 18/9/2013)

[2] Entrevista a Javier Solana en el programa de radio Hoy por Hoy de la Cadena SER (29/8/2014)

[3] El origen de la guerra en Yugoslavia,- artículo de Mikel Itulain (¿Es posible la paz? 14/10/2012)

[4] Mano negra tras las manifestaciones en Ucrania,- (artículo de Vicky Peláez, 14/12/2013)

[5] Video: Subsecretaria de Estado de EE.UU. reparte pan entre los manifestantes en Kiev (RT, 11/12/2013)

[6] ¿Hay mercenarios de Blackwater en Ucrania? (+vídeo en Diario Octubre, 11/5/2014)

[7] Canvas: The Belgrade US-Financed Training Group Behind the Carefully-Orchestrated Kiev Protests,- artículo de Willian Engdahl (en Oriental Review, 9/1/2014)

[8] Cómo la OTAN va absorbiendo Ucrania,- artículo de Rick Rozoff (Red Voltaire, 3/5/2014)

[9] El papel de los "progresistas" occidentales en la recolonización de África. Parte II,- artículo de Mikel Itulain (¿Es posible la paz? 9/8/2014)

[10] Rusia se mofa de las "pruebas" de la OTAN sobre la entrada de tropas rusas en Ucrania,- (Información de RT, 29/8/2014)

[11] NATO’s Summit in Wales: Why Anders Fogh-Rasmussen?,- artículo de Christof Lehmann (nsnbc internacional, 24/8/2014)

[12] Ucrania: Polonia entrenó a los golpistas 2 meses antes de Maidan,- artículo de Thierry Meyssan (Red Voltaire, 18/4/2014)

[13] China cierra acuerdo en Frankfurt y el yuan se consolida como divisa mundial,- Marco Antonio Moreno (El Blog Salmón, 27/8/2014)

[14] “The Russian Aggression Prevention Act” (RAPA): A Direct Path to Nuclear War with Russia,- artículo de Steven Starr (Global Research, 22/8/2014)

LOS CRÍMENES NAZIS EN UCRANIA Y LOS MEDIOS DE DESINFORMACIÓN MASIVA

Este es sólo un sencillo ejemplo de cómo nos informan cotidianamente los grandes medios corporativos. Ejemplos como éste y otros mucho más escandalosos se pueden ver y escuchar a diario en prensa, radio y televisión sin que muchas veces nos demos cuenta siquiera de que nos están desinformando y manipulando.

 

Este jueves 14 de agosto en el boletín informativo de las 16:00 horas, la emisora más escuchada en España se dignaba por fin a hablar de lo que está ocurriendo en el este de Ucrania, aunque fuera de manera telegráfica en uno de sus boletines de noticias [leer Ucrania: apagón informativo sobre los crímenes fascistas en Donbass]. Pero su "información" pretendía más bien desinformar a los oyentes.

 

La Cadena SER (grupo PRISA, propiedad del capital financiero) decía en su breve boletín que el ejército ucraniano había iniciado este jueves una ofensiva contra los "separatistas pro-rusos" en Donetsk provocando la muerte de un civil a causa de los proyectiles lanzados durante los enfrentamientos entre el gobierno ucraniano y los "separatistas pro-rusos". ¿Un sólo muerto en Donetsk? A esas horas de la tarde varias fuentes y agencias fácilmente localizables en internet ya hablaban de que los bombardeos contra la población civil en varios lugares de Donbass habían provocado decenas de muertos y cientos de heridos, aunque era difícil por el momento concretar la cifra: "Los muertos están en las calles, no hemos podido todavía calcular cuántos hay", dijo a los medios el viceprimer ministro de la República Popular de Donetsk, Andréi Purguín, en la mañana del jueves. Sólo entre el martes y el jueves de esta semana ya habían muerto 70 personas y 116 resultaron heridas en la región de Donetsk. Este es un dato que desconocen los oyentes de la Cadena SER, entre los que me incluyo muy a mi pesar. Pero es que además hoy mismo viernes 15 de agosto por la mañana, en su boletín de noticias de las 11.00 horas, la Cadena SER todavía hablaba de "11 muertos" en el este de Ucrania debido a los conflictos entre el "gobierno ucraniano" y los "separatistas pro-rusos", cuando está más que confirmado que las cifras superan los 100 muertos y la mayoría de ellas son civiles asesinados por los bombardeos de la Junta nazi de Kiev. [ver vídeo de RT sobre la situación en Donbass publicado el jueves 14 a las 21:20 horas]

La inmensa mayoría de sus oyentes seguro que también desconocen (salvo aquellos que además se informen por otros medios alternativos) que se han producido más muertes en el este de Ucrania a manos de la Junta golpista de Kiev que en Palestina a manos del régimen genocida sionista. Según las cifras que maneja la ONU - cifras muy conservadoras - los muertos en Donbass desde el mes de abril superan ampliamente los 2.000, en su inmensa mayoría civiles incluidos decenas de niños y jóvenes asesinados por el régimen neonazi ucraniano. También hay más de 5.000 heridos y más 730.000 refugiados. Son datos que, por lo visto, no despiertan el mínimo interés en la redacción de esta emisora.

[Algunas víctimas de los bombardeos nazis en el centro de Donetsk este jueves 14/8/2014]

En este mismo boletín de noticias de la tarde (pero insisto en que esto ocurre de manera similar en el resto de emisoras y medios corporativos y es fácilmente comprobable) también se hicieron eco de la ayuda humanitaria que Rusia había enviado al este de Ucrania. Concretamente decían que el convoy ruso con más de 2.000 toneladas de ayuda "había decidido" dar la vuelta hacia Rusia y desistir en la entrega de ese material humanitario urgente con dirección a Donbass. ¿Lo "decidió" el gobierno de Rusia o fue la Junta golpista de Kiev siguiendo órdenes de Washington quien impidió el paso de dicha ayuda humanitaria? Para el redactor de la Cadena SER encargado de dar la noticia la cuestión estaba clara: fue Rusia quien inexplicablemente se negó a prestar ayuda humanitaria a la población civil del este de Ucrania. Una ayuda humanitaria que Rusia voluntariamente había decidido enviar unas horas antes. ¿Es creíble y sostenible esta versión? La realidad, más allá de este ejercicio de desinformación radiofónico, es que el convoy de Rusia no ha dado marcha atrás sino que se encuentra en la frontera con Ucrania a la espera de que el gobierno de EE.UU ordene a su régimen títere en Kiev dar permiso al convoy ruso para que la ayuda llegue a su destino.

 

(...) En una reunión de las Naciones Unidas (ONU) del Consejo de Seguridad el viernes, la embajadora estadounidense Samantha Power advirtió que están en contra de cualquier intervención humanitaria por parte de Rusia en el este de Ucrania. Ella culpó de la crisis en el país en su totalidad a Rusia, afirmando que "hay que enfrentar la situación humanitaria, pero no por aquellos que la han causado". (...) Power afirmó que "cualquier otra intervención unilateral por parte de Rusia en el territorio de Ucrania, aunque sea bajo el pretexto de la ayuda humanitaria, sería totalmente inaceptable y profundamente alarmante, y sería visto como una invasión de Ucrania" (...) [El asalto en Donetsk aumenta el riesgo de guerra con Rusia,- por Niles Willianson]

 

Resulta muy interesante también comparar cuáles eran las opiniones de los gobiernos y medios de comunicación occidentales (y algunas ONGs que ahora guardan un silencio ensordecedor en Ucrania) cuando el presidente Bashar Al-Assad decidió restringir el acceso de "ayuda humanitaria" en algunos puntos concretos del país para tratar de evitar que la OTAN y sus aliados del Golfo enviaran más armas a los grupos terroristas yihadistas que combatían en Siria (uno de ellos el actual Estado Islámico que actúa ahora en Irak); y cuáles son ahora las opiniones de estos mismos gobiernos y medios de comunicación occidentales con respecto a la prohibición por parte del régimen neonazi ucraniano de que entre la "ayuda humanitaria" enviada por Rusia al este de Ucrania. El cinismo y doble rasero de occidente resulta escandaloso cuando comparamos su actuación antes en Siria y ahora en Ucrania, como destaca el investigador geopolítico y escritor Toni Cartalucci en su artículo Ucrania: esta vez occidente está del lado de los nazis.

 

Occidente adoptó un tono muy diferente cuando Damasco, y no Kiev, estaba bloqueando la ayuda que se enviaba a través de sus fronteras. (...) Y mientras el presidente estadounidense Obama dice que "cualquier intervención rusa sin el consentimiento de Kiev sería inaceptable y viola el derecho internacional", hay que señalar que la OTAN y varios regímenes del Golfo Pérsico hicieron lo "inaceptable", violando el "derecho internacional", cuando enviaron suministros a los terroristas en Siria sin la aprobación de Damasco (...)

 

Pero además de desinformar también hubo sitio para manipular la breve noticia que ofrecieron sobre Ucrania en dicho "boletín informativo". Lo hicieron de la siguiente forma: inmediatamente después de exponer fugazmente que se habían producido enfrentamientos entre el ejército ucraniano y los "separatistas pro-rusos", el redactor se hacía eco de unas declaraciones de Vladimir Putin en las que el presidente ruso se comprometía a hacer todo lo posible para que estos hechos no se repitieran y que cesara el conflicto en Ucrania. Es decir, que tal y como estaba presentada la noticia, parecía que el responsable de lo sucedido era Putin y que con su declaración prácticamente se estaba disculpando por ello. El mensaje enviado a los oyentes es que Putin y Rusia, y no el régimen neonazi de Kiev, tienen en sus manos parar el "conflicto de Ucrania". Esta pretendida distorsión de la realidad obedece al relato oficial difundido desde Washington por el gobierno de Obama que pretende presentar a Rusia como un país que está invadiendo a Ucrania y que pretende extender su expansión a toda Europa, algo que no sostiene el mínimo análisis de los hechos.

 

Por cierto, que estos grandes medios de comunicación jamás utilizan el término "régimen" para referirse a la Junta golpista de Kiev. Tampoco existe relación alguna entre el "gobierno ucraniano" y los grupos neonazis que controlan el ministerio del Interior y el de Defensa, entre otros cargos del "gobierno". Según ellos la Junta golpista de la OTAN en Kiev es un gobierno legítimo democráticamente elegido en las urnas que defiende su soberanía frente a unos separatistas pro-rusos armados que causan el terror en Ucrania bajo las órdenes del Kremlin, dirigido por un presidente comparable con Hitler [1] que pretende invadir Europa y supone un peligro para la humanidad. Todo esto según la propaganda de Washington que mostrando un cinismo sin límites ejerce de juez y parte a la hora de extender por el mundo los títulos de "democracias" o "regímenes" siempre según sus intereses particulares. Precisamente ellos, las élites de EE.UU, que son los mayores criminales existentes sobre la faz de la tierra y suponen un auténtico peligro para la paz mundial.

 

Dos pequeños apuntes para finalizar:

Esta mañana del viernes en el momento que iba a publicar este artículo me encuentro en Público.es con una noticia sobre el bombardeo de la población civil en Donetsk este jueves cuyo subtítulo decía: "Es la primera vez que las fuerzas ucranianas disparan indiscriminadamente contra una ciudad tan poblada". Más adelante el reporte que recoge Público citando a "agencias" habla de "839 muertos desde el estallido del conflicto" en Ucrania. ¿Pero es la primera vez que el régimen neonazi dispara contra una ciudad tan poblada en el este de Ucrania? ¿dónde estaban estos "periodistas", por ejemplo, cuando el ejército y la Guardia Nacional neonazi ucraniana con el apoyo de militantes del Sector Derecho bombardearon el miércoles 28 de mayo una escuela infantil, un centro de salud, varias viviendas y tiendas en la ciudad de Slavianks (Donetsk)? ¿dónde estaban estos "periodistas" cuando dos días después, el viernes 30 de mayo, los nazis de Kiev bombardearon de nuevo varias viviendas, un hospital infantil, una policlínica y una escuela provocando varios muertos y decenas de heridos entre ellos siete niños? ¿dónde han quedado el resto de personas asesinadas que suman la cifra de más de 2.000 muertos en Ucrania desde abril? Ni siquiera cuando aparentemente pretenden informar sobre lo que ocurre pueden evitar mentir, ocultar, deformar la información, manipular los hechos. [leer mi artículo Las víctimas que no preocupan a los hipócritas gobiernos y medios de comunicación occidentales (publicado el 30 de mayo)]



Hace unos meses el secretario de Estado de EE.UU John Kerry arremetió contra la cadena Russia Today (RT) acusándola de ser un "megáfono de propaganda" del gobierno ruso. No fue la única vez que desde el Departamento de Estado se atacaba a este medio de comunicación. Ahora desde uno de los megáfonos de propaganda de Washington en España, el diario El País (grupo PRISA), arremeten también contra Russia Today siguiendo el ejemplo de sus superiores mediante un artículo titulado Teleputin, en el que acusan de forma bastante soberbia al canal RT de tener - entre otras cosas - una "visión maniquea del mundo". Ni el autor del artículo ni la dirección de El País están en condiciones de rebatir o desmontar con argumentos y pruebas alguna de las informaciones que ofrece el canal ruso de TV. Sólo saben insultar y acusar sin pruebas, como su admirada CNN. No ocurre lo mismo al revés, ya que desde RT y otros muchos medios y páginas alternativas se desmontan a diario todas y cada una de las falsedades que se difunden desde estos grandes medios corporativos occidentales, que son propiedad y herramienta de las grandes corporaciones financieras y empresariales.

 

[1] Compararon al presidente Putin con Hitler: Hillary Clinton, el príncipe Carlos, o el ministro de Hacienda de Alemania. 

UCRANIA: APAGÓN INFORMATIVO SOBRE LOS CRÍMENES FASCISTAS EN DONBASS

 

La cifras hablan por sí solas de la gravedad de la situación que se vive en el este de Ucrania donde la Junta neonazi de Kiev continúa ejecutando una limpieza étnica contra la población ruso-parlante de las regiones de Donbass. La ONU habla de más de 2.000 personas muertas y más de 5.000 heridas desde que el pasado mes de abril el régimen neonazi de Piotr Poroshenko iniciara una "operación antiterrorista" en el este del país. Paradójicamente la evidencia demuestra que quien está llevando a cabo en Donbass una operación terrorista en toda regla contra la población civil es el régimen neonazi ucraniano, y que además cuenta con el respaldo político, financiero y militar de EE.UU y sus títeres de la Unión Europea y el silencio ensordecedor de los grandes medios corporativos occidentales.

 

Por otro lado, según informó el grupo parlamentario de Ucrania "Por la Paz y la Estabilidad" basándose en datos ofrecidos por grupos de voluntarios que trabajan en la zona, desde el pasado mes de abril 10.000 personas han muerto en el este de Ucrania (incluidos 2.500 soldados del régimen ucraniano) y más de 5.000 resultaron heridas. A ello hay que añadir las 730.000 personas que han tenido que buscar refugio en Rusia y las 117.000 que han tenido que desplazarse desde el este de Ucrania a otras zonas del país.

 

¿No son estas cifras lo suficientemente graves como para ocupar la primera página de los grandes medios de comunicación? ¿por qué no están los corresponsales de guerra de estos grandes medios en el este de Ucrania mostrando al mundo esta masacre de inocentes en Donbass? Los grandes medios de comunicación y sus "estrellas" del periodismo son impermeables a los hechos y a los datos. Su papel en materia de política internacional es el de ejercer como meros altavoces y reproductores de un guión escrito desde Washington en el que cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia. La "libertad de prensa" y el "derecho a la información" de los ciudadanos queda supeditado a los intereses geopolíticos y económicos de los gobiernos y las grandes corporaciones occidentales.

No deja de asombrarme la capacidad que tienen los gobiernos y medios de comunicación occidentales para utilizar y manipular a las víctimas inocentes de los conflictos internacionales en función de sus espurios intereses particulares. [leer artículo Las víctimas que no preocupan a los hipócritas gobiernos y medios de comunicación occidentales] Por ejemplo, las 298 víctimas del avión malasio MH 17 que durante días ocuparon la primera plana de la prensa internacional han desaparecido de repente. El motivo de este "olvido" es que EE.UU no ha sido capaz de presentar ni una sola prueba que sostenga sus acusaciones contra Rusia. Por el contrario las pruebas aportadas ante la ONU por Rusia y la información que aportan diversos investigadores y analistas independientes apuntan cada vez con más contundencia a que fue la Junta golpista de Kiev quien derribó el avión malasio. El ridículo hecho por los portavoces del Departamento de Estado y el Pentágono está siendo antológico. Reconocen incluso que sus fuentes para culpar a Rusia del ataque al avión MH 17 son informaciones encontradas en las redes sociales. De ahí viene el retraso en las investigaciones y el silencio mediático y olvido selectivo por este asunto.
 

[Kristina de 24 años y su hija Kira de tan sólo un año murieron asesinadas en la ciudad de Gorlovka durante los bombardeos del régimen ucraniano el pasado 27 de julio]

En una situación que recuerda mucho a la que viven los habitantes de la Franja de Gaza, la población civil del este de Ucrania, especialmente en la República Popular de Donetsk, sufre un bloqueo que les impide acceder a los servicios más básicos como agua, electricidad, medicamentos, alimentos, etc. El ejército y los grupos paramilitares neonazis ucranianos tienen cercada la ciudad de Donetsk y el régimen golpista de Poroshenko anunció este lunes el inicio de nueva ofensiva en el este de Ucrania: "Vamos a avanzar y vamos a liberar nuestra tierra. La extraordinaria oportunidad para dar vida al plan de paz no se ha realizado" (...) "las Fuerzas Armadas, la Guardia Nacional, el Servicio Guardafronteras y el Servicio de Seguridad han recibido las órdenes pertinentes. Ya no están limitados para abrir fuego en el cumplimiento de los objetivos encaminados a conservar la integridad territorial". Esto significa que, al igual que ocurre con la población civil bloqueada y acorralada en Gaza por parte del genocida régimen sionista, la población civil bloqueada y acorralada en Donetsk será nuevamente bombardeada de manera inminente por el régimen neonazi ucraniano con el apoyo de la OTAN.

Desde esta mañana (por el 9 de agosto), Donetsk está rodeada por el ejército y la Guardia Nacional.(...) El Gobierno de la DNR está seguro de la victoria. Sin embargo, en la ciudad cercada se vive una catástrofe humanitaria. Los civiles mueren en los bombardeos. En caso del asalto a la ciudad el número de víctimas aumentará en varios órdenes de magnitud. No hay ningún corredor humanitario habilitado. En Donetsk no se puede conseguir un montón de medicamentos para el pueblo. Debido al bloqueo y los bombardeos es imposible reparar la red eléctrica destrozada. El suministro de agua y electricidad es muy deficiente. Seguimos esperando que la comunidad mundial presione a las autoridades sanguinarias de Kiev, para que Donetsk no repita el destino de Stalingrado. Estamos listos para un alto el fuego y evitar la proliferación de desastre humanitario en el Donbass. Pero la continuación de la agresión del ejército ucraniano a la milicia de nuestro pueblo nos obliga a luchar independiente del balance de fuerzas y en cualquier condición. (...) [Declaración de urgencia por el Primer Ministro de la República Popular de Donetsk Alexander Zaharchenko] 

Mientras EE.UU y sus títeres europeos apoyan e incluso financian los bombardeos y la represión contra la población civil en Donbass, Rusia anuncia el envío de un convoy humanitario a la zona. EE.UU se opone a este tipo de ayuda humanitaria, lo cual demuestra cuáles son sus prioridades y preocupaciones en Ucrania, que nada tienen que ver con los "Derechos Humanos", la "libertad", la "democracia", y mucho menos las víctimas civiles, tal y como pregonan sus voceros especialistas en propaganda. Como era de esperar, el régimen golpista de Kiev siguiendo las órdenes de Washington ha dicho que bloqueará la entrada de la ayuda humanitaria procedente de Rusia.

(...) En una reunión de las Naciones Unidas (ONU) del Consejo de Seguridad el viernes, la embajadora estadounidense Samantha Power advirtió que están en contra de cualquier intervención humanitaria por parte de Rusia en el este de Ucrania. Ella culpó de la crisis en el país en su totalidad a Rusia, afirmando que "hay que enfrentar la situación humanitaria, pero no por aquellos que la han causado". (...) Power afirmó que "cualquier otra intervención unilateral por parte de Rusia en el territorio de Ucrania, aunque sea bajo el pretexto de la ayuda humanitaria, sería totalmente inaceptable y profundamente alarmante, y sería visto como una invasión de Ucrania" (...) [El asalto en Donetsk aumenta el riesgo de guerra con Rusia,- por Niles Willianson]

[Esta joven estaba embarazada cuando murió asesinada el pasado 6 de agosto en Yevdokíevka, un pueblo a las afueras de Donetsk, debido a los bombardeos del régimen fascista de Ucrania] 

Más allá de saquear sus recursos naturales, la intención de fondo de EE.UU en Ucrania es clara: forzar a Putin a intervenir en Ucrania para justificar una posterior intervención militar de la OTAN contra Rusia. EE.UU busca el enfrentamiento directo contra Rusia para frenar su creciente influencia internacional. Es incapaz de hacerlo por otras vías diplomáticas y pacíficas. Las sanciones de occidente contra Rusia, impuestas tras acusar sin pruebas a Rusia de derribar el avión MH 17, sólo conseguirán crear más problemas económicos y políticos internos en EE.UU y en los países de la UE. Además dichas sanciones están obligando a Rusia a fortalecer sus lazos con los BRICS, especialmente con China y con otros países de América Latina y Eurasia, que es justo el efecto contrario al que desearía EE.UU. Es Rusia y no EE.UU, Putin y no Obama, quien "tiene todas las cartas en su mano", tal y como piensa el analista y ex-secretario adjunto del Tesoro de EE.UU. Paul Craig Roberts.

Junto a China y al resto de potencias emergentes del BRICS (y otras regiones como Latinoamérica), Rusia está configurando un nuevo orden mundial multipolar en el que EE.UU ya no podrá imponer su dictadura económica, política, militar y cultural al resto del mundo. Esta ya no es sólo una amenaza futura sino una realidad, como quedó demostrado hace unas semanas en la cumbre de los BRICS celebrada en Brasil donde - entre otros acuerdos - se puso en marcha la creación del Nuevo Banco de Desarrollo (NBS) y el Fondo de Reservas alternativos al FMI y al Banco Mundial, ambos bajo la influencia de Washington.

 

EE.UU ve peligrar seriamente y de manera inminente su hegemonía monetaria, financiera, política y económica mundial y está dispuesto a recurrir a la guerra y la muerte de inocentes para impedirlo, como se está demostrando en Ucrania desde hace meses. Sus perversos planes, siempre al servicio del poder económico occidental, también pasan por provocar conflictos políticos y sociales internos incluso actos terroristas en Rusia, tal y como destaca el periodista e intelectual francés Thierry Meyssan en su reciente artículo El inicio del cambio de rumbo mundial:

 

(...) Los anglosajones también han previsto paralizar Rusia desde adentro. Primeramente, mediante la activación, a través del Emirato Islámico (ex EIIL), de grupos terroristas en el seno de su población musulmana y también organizando una oposición mediática en ocasión de las elecciones municipales del 14 de septiembre. Importantes sumas de dinero han llegado a todos los candidatos de la oposición en la treintena de grandes ciudades rusas implicadas en esas elecciones mientras que al menos 50 000 agitadores ucranianos, infiltrados entre los refugiados, están reagrupándose en San Petersburgo. La mayoría de esos individuos tienen la doble nacionalidad ruso-ucraniana. El objetivo es, evidentemente, reproducir en el interior del país las manifestaciones orquestadas en Moscú después de las elecciones de diciembre de 2011 –agregándoles la violencia como nuevo ingrediente– e imponer al país un proceso de «revolución de color», al que una parte de los funcionarios y de la clase dirigente sería favorable. (...) 

Los grandes medios de desinformación masiva ocultan deliberadamente los crímenes que está cometiendo la Junta golpista pro-OTAN en Ucrania. Ocultan el carácter neonazi del régimen del oligarca Poroshenko, títere de EE.UU-OTAN. Ocultan también los intereses económicos de las grandes corporaciones occidentales en la zona. Y ocultan principalmente el contexto geopolítico existente de fondo en el que EE.UU (junto a Reino Unido, Francia y demás títeres europeos) aplica una política y una economía de guerra, muerte y destrucción para tratar de conservar su hegemonía mundial y el enorme poder que ostentan las grandes corporaciones financieras y empresariales occidentales, que son realmente quienes a cambio de apropiarse de los recursos naturales globales financian y fomentan desde la sombra todos los conflictos internacionales donde mueren cientos de miles de seres humanos inocentes. Así exportan "democracia" los gobiernos occidentales y así nos "informan" los grandes medios de comunicación.

(...) Que conste que en todos los frentes bélicos enunciados –Ucrania, Gaza, Irak, Siria y Libia– el común denominador son los hidrocarburos.- Alfredo Jalife-Rahme]

 

LA TERCERA GUERRA MUNDIAL YA ESTÁ EN MARCHA, Y ES UNA GUERRA INFORMATIVA

La frase con la que titulo esta entrada corresponde a una afirmación realizada por Alexéi Mujin. Tomando como eje principal los hechos que se vienen desarrollando en Ucrania en los últimos meses, este politólogo ruso realizó hace unos días para la cadena Russia Today un amplio análisis sobre la actual geopolítica mundial y adelantó cómo podrían desarrollarse los acontecimientos en un futuro próximo, sin olvidar algunos aspectos del pasado imprescindibles para conocer el presente. Esta interesante entrevista - cuya "línea editorial" es imposible de encontrar en alguno de los grandes medios corporativos occidentales (y especialmente en los medios de comunicación españoles) - podríamos resumirla de la siguiente forma, utilizando para ello algunos de sus titulares más destacables:

 

Mientras EE.UU y Kiev no dejen de politizar la tragedia del MH17 no habrá un proceso de investigación objetivo (...) Sea quien sea el que esté detrás de la catástrofe aérea del MH17, está claro que los enemigos de Rusia salen beneficiados (...) EE.UU desencadenó la crisis ucraniana para desplazar a Rusia del mercado europeo y ocupar su lugar (...) Los horrores que hemos visto en Ucrania significan que Kiev no domina la situación y que recibe órdenes de fuera (...) EE.UU fue quien llevó a Poroshenko a la presidencia (...) Ucrania se está desmoronando como un castillo de arena en las manos de aquellos que fingen controlar el país (...)

 

Las fuerzas externas - en este caso los Estados Unidos - están interesadas en promover los intereses económicos de sus grandes empresas, en particular los de Shell y Chevron, que están firmando acuerdos muy ventajosos con Kiev (...) La Unión Europea pagará por todo este desorden en Ucrania, y deberá asumir su responsabilidad política por todo lo que ocurra allí en el futuro (...) A Rusia la están provocando para que intervenga en Ucrania en el papel de agresor (...) La guerra mediática a propósito de Ucrania es una lucha competitiva sin cuartel entre Rusia y EE.UU (...)

 

La vacuna contra la guerra está caducando y el retorno del nazismo en Ucrania representa una amenaza global (...) La situación en Ucrania puede llevar a la guerra a muchos países y EE.UU tiene parte de la responsabilidad (...) Al destruir las administraciones de otros países surgen grupos radicales que en muchos casos EE.UU ya no puede controlar (...)

 

El aislamiento de Rusia es un factor que EE.UU trata de imponer y utilizar para recuperar la configuración de la Guerra Fría (...) Ante las provocaciones de EE.UU, Rusia respeta el Derecho Internacional e intenta cuidar sus relaciones con la UE, y ampliarlas con China y Latinoamérica creando un sistema alternativo de gestión mundial de los recursos y las finanzas al margen de la hegemonía de EE.UU (...)

 

Por desgracia, lo que veremos en el corto plazo es un incremento de la escalada militar en el sureste de Ucrania con el apoyo de EE.UU (...) Rusia y la UE deberían unirse para impedir una catástrofe humanitaria mayor en Ucrania y llevar el conflicto al plano político (...) Israel utiliza su poderío militar para tratar de intimidar al mundo islámico (...) Mientras EE.UU se siga enfocando en utilizar a Ucrania en contra de Rusia, sus adversarios aprovecharán la ocasión para resolver sus problemas y así se crearán nuevos conflictos (...) EE.UU intenta controlar los recursos energéticos en África y Oriente Medio a través de sus grandes empresas transnacionales (...) EE.UU intenta ahora convertirse en un gran exportador de petróleo y gas desplazando a quienes tradicionalmente vienen desempeñando ese rol, ya sean países aliados o no (...)

 

Los conflictos internacionales sólo se solucionarán cuando EE.UU satisfaga sus intereses económicos o bien renuncie a ellos. Esta segunda opción es la más justa y conveniente para el resto del mundo. Para conseguir que EE.UU adopte esta postura, es necesario que el resto de la comunidad mundial adopte una postura común que diga: ¡Ya basta! EE.UU  debe respetar el Derecho Internacional y las instituciones de la ONU, que deberían ser el mecanismo que controle el apetito de aquellos países que intenten dominar el mundo en el plano militar. El comportamiento de EE.UU se parece al de un niño que apenas ve el dulce hace todo lo posible para obtenerlo. (Alexéi Mujin)

EE.UU NECESITA CULPAR A RUSIA Y A PUTIN DEL ATAQUE AL AVIÓN MH17

Cuando ante un suceso o acontecimiento lo que se pretende no es conocer la verdad sino manipular o incluso planificar los hechos para utilizarlos en favor de intereses privados o particulares, lo que indiquen las pruebas, las evidencias, o los datos que arrojan las investigaciones no tienen ninguna importancia. La realidad pasa a ser irrelevante y queda supeditada a los intereses espurios de quienes dominan la agenda política y la propaganda mediática, difundida a través de los grandes medios de manipulación masiva.

 

En el caso del Boeing 777 de Malaysia Airlines derribado en Donetsk el pasado día 17 de julio y en el que fallecieron sus 298 pasajeros, Rusia y Vladimir Putin ya eran considerados por occidente culpables del ataque mucho antes de que éste se produjera. Sin esperar ni un sólo minuto tras el derribo del avión malasio la Junta golpista de Kiev culpó a Rusia del ataque, una versión que sus patrocinadores de la OTAN también defienden sin esperar a una "investigación internacional imparcial" que ellos mismos exigen cínicamente. ¿Para qué quieren una "investigación internacional" si ya han dictado sentencia antes de celebrarse el juicio?

 

Existen evidencias y datos que señalan en la dirección contraria a la que apuntan los golpistas del gobierno ucraniano y sus padrinos occidentales. Parece claro a día de hoy que el Boeing 777 fue derribado por un misil tierra-aire lanzado a través del llamado sistema de misiles Buk, tal y como afirmó instantes después de producirse el derribo del avión Anton Gerashchenko, asesor del ministro del Interior de Ucrania. En primer lugar habría que preguntarle al gobierno neonazi de Kiev cómo es posible que apenas unos minutos después del derribo del avión dispusieran de información tan detallada sobre el ataque. La Junta golpista de Kiev atribuyó de inmediato este ataque a las milicias populares antifascistas de Donetsk, pero lo cierto es que las autodefensas no disponen de la infraestructura militar y los conocimientos técnicos necesarios para utilizar este tipo de sistemas militares.

"Las milicias simplemente no tienen especialistas que puedan aplicar estos sistemas. Además, no se debe descuidar un asunto importante: el funcionamiento de los sistemas Buk debe ser apoyado por un sistema externo de detección y focalización de objetivos, es decir, radares de rastreo. Las milicias populares simplemente no disponen de ningún campo de radar, por lo tanto, decir que la milicia popular habría utilizado los Buk y derribó un avión es ridículo", afirma el analista en temas militares y ex-coronel del Ejército soviético Konstantín Sivkov.

Pero este hecho lo reconocieron incluso el Fiscal General de Ucrania Vitaliy Yarema y el ejército ucraniano, nada sospechosos de ser "terroristas pro-rusos", al confirmar en un informe remitido al gobierno ucraniano después de producirse el derribo del avión malasio que "los terroristas no disponen de nuestros sistemas de misiles de defensa antiaérea Buk y S-300". Por el contrario, lo que si esta demostrado es que el ejército ucraniano sí dispone del sistema de misiles Buk y además desplegó este sistema en Donetsk apenas dos días antes de producirse el ataque contra el avión de Malaysia Airlines. ¿No es este un dato a tener en cuenta por los gobiernos y medios de comunicación occidentales que como mínimo debería hacerles "dudar" sobre la autoría del ataque criminal contra el avión civil?

Una división de sistemas de misiles Buk de las Fuerzas Armadas de Ucrania fue, según Pravda, desplegado en el Donetsk el 15 de julio, dos días antes del derribo de las líneas aéreas de Malasia vuelo MH17. El sistema de misiles Buk tiene la capacidad de derribar una aeronave que volaba a 35.000 pies". (...) "El ejército ucraniano tiene varias baterías de sistemas de misiles tierra-aire Buk con al menos 27 lanzadores, capaces de derribar aviones de alto vuelo, en la región de Donetsk, donde se estrelló el avión de pasajeros de Malasia" [leer artículo de Michel Chossudovsky]

Son muchas las preguntas a las que debería responder la Junta golpista de Kiev y las "democracias" occidentales y medios de comunicación que difunden y dan por buena su versión (Russia Today: Las 10 preguntas que Rusia lanza a Ucrania sobre el vuelo siniestrado MH17). Por ejemplo, habría que preguntarle al criminal Poroshenko qué hacía un avión comercial con 298 personas a bordo sobrevolando una zona de guerra en la que los "terroristas", según su propia versión, disponen de armamento militar sofisticado capaz de derribar aviones a gran distancia. Tampoco Obama ni ninguno de sus títeres europeos le preguntan a sus pupilos en Kiev porqué el avión MH17 fue desviado de su ruta (leer información de Christof Lehmann) para hacerlo pasar precisamente por la zona de Donetsk donde se están produciendo enfrentamientos entre los milicianos antifascistas y el régimen neonazi ucraniano, que no lo olvidemos continúa bombardeando a la población civil en todo el este de Ucrania. Desde el pasado viernes  han muerto asesinadas en Donetsk y Lugansk más de 50 personas, incluidos niños, y hay cerca de 300 heridos por los bombardeos de la Junta neonazi de Kiev, apoyados por los gobiernos y medios de la OTAN. [ver más vídeos e información]

(VIDEO Lugansk: después de los bombardeos del centro de la ciudad 18/07/2014)



También es mucha la propaganda y las informaciones falsas que se están difundiendo. Como por ejemplo un vídeo supuestamente del Servicio de Inteligencia Ucraniano que comenzó a circular por la red después del derribo del avión malasio y en el que se hace un montaje con unas presuntas conversaciones entre comandantes de las autodefensas y un "militar ruso" que demostraría que los "separatistas" o "terroristas pro-rusos" habrían derribado el avión. Más tarde se pudo comprobar que el vídeo había sido subido a la red el 16 de julio a las 19:10:24 horas, un día antes del derribo del avión MH17. Pura manipulación.

En los últimos días también conocíamos que el supuesto controlador aéreo español que decía trabajar en la torre de control de Kiev y por lo tanto ser testigo de excepción de lo ocurrido, podría formar parte también de la guerra mediática. Este supuesto controlador aéreo difundió multitud de mensajes a través de una cuenta de twitter ya eliminada, en los que afirmaba entre otras cosas que dos cazas ucranianos habían escoltado al avión malasio hasta apenas tres minutos antes de ser derribado, dejando entrever que fueron los cazas ucranianos quienes habrían derribado el avión por orden del Ministerio del Interior. Esta versión que en principio iría contra los intereses del gobierno fascista de Ucrania podría estar preparada por Kiev y los gobiernos occidentales. La explicación podría ser la siguiente: Si Rusia, la opinión pública internacional y los medios corporativos y los alternativos afines a Rusia hubieran difundido y dado credibilidad a esta versión frente a la versión de Kiev y occidente que apuntaban a que fue un misil aire-tierra "pro-ruso" quien derribó el avión, y con el paso del tiempo la "investigación" occidental hubiese demostrado fácilmente que la versión de los cazas ucranianos era falsa, el gobierno de Poroshenko se cargaría de credibilidad ante el mundo al comprobarse que su versión era cierta frente a las mentiras de Rusia y sus "megáfonos de propaganda" (John Kerry dixit). Hoy sabemos que los mensajes de correo electrónico del "controlador español" eran enviados desde Londres y su número de teléfono estaba registrado en Rumanía. [ver más información en la página El Espía Digital: Manipulación e intoxicación en torno al avión de Malasyia Airlines derribado en Ucrania]

A los gobiernos de EE.UU, la Unión Europea, y los medios corporativos internacionales no les preocupa conocer la verdad sino que tratan de manipular y planificar previamente los hechos para que encajen en su discurso político y justifiquen sus acciones posteriores. Tampoco les importa lo más mínimo las víctimas inocentes del avión MH17 malasio, como tampoco les importaron las víctimas asesinadas en ocasiones anteriores [Las víctimas que no preocupan a los hipócritas gobiernos y medios de comunicación occidentales]. Cuando los hechos contradicen su discurso los gobiernos occidentales con epicentro en Washington construyen una realidad paralela que dé sentido a su agenda política, que siempre está supeditada a los intereses privados del poder económico y financiero occidental. Las "democracias" occidentales necesitan que Putin y Rusia sean los culpables, y si no existen pruebas contundentes que lo demuestren... se las inventan y se ocultan las evidencias que contradicen su versión. Obama acusa sin pruebas y es Putin quien debe demostrar su inocencia. Lo importante para estos gobiernos neoliberales y neocolonialistas es poder ejecutar los proyectos que los altos ejecutivos de las grandes transnacionales occidentales tienen sobre la mesa de sus despachos. Así lo hicieron antes en Yugoslavia, Afganistán, Irak, Libia, Siria, Venezuela, Sudán, Nigeria... o ahora Ucrania.

EE.UU pretende debilitar o eliminar a Rusia a través de Ucrania. Este es un plan que llevaba décadas sobre la mesa del Pentágono y el Departamento de Estado norteamericano, por eso apoyó y organizó el golpe suave del "Euromaidán" utilizando para ello a los grupos neonazis y demás mercenarios que ahora gobiernan en Ucrania. Las organizaciones neonazis Sbovoda y el Sector Derecho controlan principalmente las Fuerzas Armadas y los Cuerpos de Seguridad del Estado, es decir, el aparato represor con el que están llevando a cabo una limpieza étnica en el sureste del país contra la población civil ruso-parlante. Todo ello con el apoyo de las "democracias" occidentales y el silencio cómplice de los grandes medios de comunicación abanderados de la "libertad de prensa" y el "derecho a la información".

(...) En 1997, en su libro El gran tablero mundial, Brzezinski advirtió que si Washington quería mantener la supremacía como única superpotencia mundial y evitar el ascenso de Moscú como rival, debía posicionarse en la nación europea "sin complejos" para evitar que emerja en Eurasia cualquier poder capaz de desafiar a Estados Unidos. Para el ex-asesor de seguridad nacional del presidente James Carter (1977-1981) y máximo asesor de política exterior del mandatario Barack Obama, Ucrania constituye un "pivote geopolítico" cuya ubicación sensible permite disponer de acceso a zonas importantes, a la vez que negar recursos a un contendiente, destacó la publicación canadiense. Según Brzezinski, Estados Unidos debe impedir que Rusia ejerza su influencia sobre Ucrania, con sus 52 millones de personas y grandes recursos, así como el acceso al mar Negro, lo cual le facilitaría los medios para convertirse en un poderoso estado que abarque Europa y Asia. [leer reporte Brzezinski preludió crisis en Ucrania]

Utilizando en esta última ocasión la muerte de los 298 pasajeros del Boeing 777 como excusa, EE.UU pretende forzar a la UE a imponer sanciones contra Rusia, tratando de romper las relaciones comerciales entre Rusia y la UE en beneficio de EE.UU y sus corporaciones. No sólo se trata de saquear los recursos naturales de Ucrania a través de las imposiciones del FMI y de las grandes corporaciones energéticas e industriales occidentales con la complicidad de las oligarquías locales, sino que EE.UU busca el enfrentamiento directo contra Rusia para frenar su creciente influencia internacional. Junto a China y al resto de potencias emergentes del BRICS (y otras regiones como Latinoamérica), Rusia está configurando un nuevo orden mundial multipolar en el que EE.UU ya no podrá imponer su dictadura económica, política, militar y cultural al resto del mundo. Esta ya no es sólo una amenaza futura sino una realidad, como quedó demostrado hace unos en la cumbre de los BRICS celebrada en Brasil donde - entre otros acuerdos - se puso en marcha la creación del Nuevo Banco de Desarrollo (NBS) y el Fondo de Reservas alternativos al FMI y al Banco Mundial, ambos bajo la influencia de Washington. EE.UU ve peligrar seriamente y de manera inminente su hegemonía financiera, monetaria, política y económica mundial y está dispuesto a recurrir a la guerra y la muerte de inocentes para impedirlo. Este es el contexto de fondo que explica lo que está ocurriendo en Ucrania más allá de la propaganda mediática occidental. Que por cierto cada día es más burda y escandalosa.

(...) Como recompensa por su política de genocidio, el régimen de Obama ha transferido inmediatamente $429,000,000 de dinero de los contribuyentes estadounidenses a Israel para pagar por la masacre. Contrasta este apoyo del gobierno de EE.UU hacia los crímenes de guerra de Israel con la avalancha de propaganda iniciada contra Rusia basándose en mentiras. Estamos viviendo de nuevo "las armas de destrucción masiva de Saddam Hussein", "el uso de armas químicas por parte de Al-Asad", "las bombas nucleares iraníes"... Washington ha mentido durante tanto tiempo que ya no puede hacer nada más. [Paul Craig Roberts: ¿Qué pasó con el avión de pasajeros de Malasia?]

REFUGIADOS DE UCRANIA: EL DOLOR Y LA FURIA (DOCUMENTAL)

La Junta golpista de Kiev, que acaba de ejecutar una operación de falsa bandera derribando el avión de Malaysia Airlines con 298 personas a bordo (el avión fue escoltado por dos cazas ucranianos hasta 3 minutos antes de desaparecer de los radares)  tratando así de forzar una "intervención humanitaria" de la OTAN en Ucrania contra Rusia, continúa asesinando civiles en el sureste de Ucrania con total impunidad. Para ello cuenta con el apoyo de EE.UU, la UE, las grandes transnacionales de la comunicación y el poder económico occidental que domina a todos ellos. Mientras tanto la población civil que sobrevive a los bombardeos y a la barbarie nazi tiene que huir de su propia tierra para salvar su vida. Muchos de ellos, principalmente los niños y niñas, jamás se recuperarán del trauma sufrido.

Vea y escuche el testimonio de los refugiados, niños y adultos que están pasando por una absurda guerra civil, la de Ucrania. En la que disparan contra su propio pueblo; en la que la gente se ve obligada a huir, a abandonar su tierra, su casa, sus familiares. Vea más en el documental: 'Refugiados de Ucrania: el dolor y la furia'.